目前器材 400D + Tokina 12-24, 24-70, 70-200 F4 IS, 35F2, 50F1.8, 580EX比較常用的是..400D + tokina 12-24 + 35F2, 戶外室內都很好用,580EX拍人補光常用到,400D + 24-70有時會有不夠廣的問題, 不過一切準備都是為了上FF以樓主400D + 17-40 + 580EX應該算是蠻好的組合,換了24-70, 多了一點光圈,但是少了廣角跟外閃,樓主要多多思考..
嗯嗯...前幾天大大說的焦段,我自己也知道,我也有跟我朋友說過...,我跟他換是換水貨的不是公司貨...公司貨的話就真的換不了了...我換了是因為以後要上FF用的...,不夠廣,我自己也知道...,沒辦法就是沒錢,如果換成功的話..我下一步會存錢買閃燈...就看下星期三我朋友有沒有空去,到時再給他考慮看看...,事後覺得我中午太急了...,我朋友大概也受不了吧...畢竟換不換是價值快三萬多的鏡頭...所以,朋友對不起了^^,下午有冒犯到你的地方請原諒我...,有沒有大大等等會去拍桃園朝陽公園的燈會呀?等等想去照看看,不知道有沒有明星?不知道到幾點?是十點嗎?
紫色的天空4718 wrote:嗯嗯...24-70...(恕刪) .................................我也覺得...他遮光罩加來的氣勢比24-105帥光圈也比24-105大一級但....我覺得還是不夠室內我還是覺得大光圈定焦才夠用
紫色的天空4718 wrote:嗯嗯...24-70鏡皇,比較帥...,不打閃燈好像比較自然...散景比較好,一個F4一個2.8... 點點點!看到這樣的回應,我昏倒了!任何一顆鏡頭不打閃燈都可以很自然滴說!比較帥?是因為「大三元銘鏡之一」這個名詞所以比較帥嗎?法小金說滴沒錯,17-40全幅機也可以用呀!為何不用「17-40 L」上FF用!等上「FF」之後,再購入「24-70」也不遲呀!對散景沒研究所以不作評論!
鏡皇不是神鏡,不要把它想得太厲害了,把手上的17-40+580ex好好發揮,表現不比鏡皇差,如果只為鏡皇之名而去買,那真的是。我有17-40、24-105、28-70,可是最常用的卻是17-40+580,因為f2.8在日常使用中變得粉雞肋,晴天拍照不會用2.8,晚上拍照用閃燈,而且重量又非常重,真要選擇,我寧願去換35mmf1.4,這顆散景才棒