• 8

原本是要買24-70/2.8,朋友有事變掛了,現在變成心情抒發的地方了,如果你換做是我遇到這樣的情形,會怎做?

目前器材 400D + Tokina 12-24, 24-70, 70-200 F4 IS, 35F2, 50F1.8, 580EX
比較常用的是..
400D + tokina 12-24 + 35F2, 戶外室內都很好用,
580EX拍人補光常用到,
400D + 24-70有時會有不夠廣的問題, 不過一切準備都是為了上FF

以樓主400D + 17-40 + 580EX
應該算是蠻好的組合,
換了24-70, 多了一點光圈,
但是少了廣角跟外閃,
樓主要多多思考..
法小金 wrote:
你580真的用不太到...(恕刪)

我是認為閃燈要用到的地方實在太多了
白天也需要用到的
http://photo.xuite.net/alex520.carol
嗯嗯...前幾天大大說的焦段,我自己也知道,我也有跟我朋友說過...,我跟他換是換水貨的不是公司貨...

公司貨的話就真的換不了了...

我換了是因為以後要上FF用的...,不夠廣,我自己也知道...,沒辦法就是沒錢,如果換成功的話..我下一步會存錢買閃燈...

就看下星期三我朋友有沒有空去,到時再給他考慮看看...,事後覺得我中午太急了...,我朋友大概也受不了吧...畢竟換不換是價值快三萬多的鏡頭...

所以,朋友對不起了^^,下午有冒犯到你的地方請原諒我...,

有沒有大大等等會去拍桃園朝陽公園的燈會呀?等等想去照看看,不知道有沒有明星?

不知道到幾點?是十點嗎?

突然很好奇想知道
換24-70的動機是在哪?
除了上全幅機身外
17-40全幅機也可用呀?
IG:imkimifa
嗯嗯...24-70鏡皇,比較帥...,不打閃燈好像比較自然...

散景比較好,一個F4一個2.8...

紫色的天空4718 wrote:
嗯嗯...24-70...(恕刪)


.................................
我也覺得...他遮光罩加來的氣勢比24-105帥
光圈也比24-105大一級
但....
我覺得還是不夠
室內我還是覺得大光圈定焦才夠用
IG:imkimifa
紫色的天空4718 wrote:
嗯嗯...24-70鏡皇,比較帥...,不打閃燈好像比較自然...

散景比較好,一個F4一個2.8...




點點點!

看到這樣的回應,我昏倒了!

任何一顆鏡頭不打閃燈都可以很自然滴說!

比較帥?是因為「大三元銘鏡之一」這個名詞所以比較帥嗎?

法小金說滴沒錯,17-40全幅機也可以用呀!為何不用「17-40 L」上FF用!

等上「FF」之後,再購入「24-70」也不遲呀!


對散景沒研究所以不作評論!


ttlinker wrote:
點點點!看到這樣的回...(恕刪)


我也點點點了....呵

總知自己開心最重要
買的開心用的也開心
加油~~~~
期待你的鏡皇開箱文
IG:imkimifa
別人的老婆最漂亮, 自己的永遠是黃臉婆. 這句老話已經說明一切.
越吃不到的越想吃.

ttlinker wrote:
哈!汝換了,汝絕對會...(恕刪)
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
鏡皇不是神鏡,不要把它想得太厲害了,把手上的17-40+580ex好好發揮,
表現不比鏡皇差,如果只為鏡皇之名而去買,那真的是
我有17-40、24-105、28-70,可是最常用的卻是17-40+580,因為f2.8在
日常使用中變得粉雞肋,晴天拍照不會用2.8,晚上拍照用閃燈,
而且重量又非常重,真要選擇,我寧願去換35mmf1.4,這顆散景才棒
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?