• 13

請問,常聽說1Ds Mark ll被炒作是怎麼回事?

kent 是個職業攝影師 對於婚攝的品質要求是有目共睹的
"高光細節"對於婚攝來說尤為重要

大家想想 一對新人要結婚 新娘挑最久的是甚麼?
不就是那套"白紗禮服"
考慮的因素不就是 蕾絲花紋 造型圖案 ...

如果每位攝影師的構圖 技巧 曝光 白平衡... 都一致
結果交出來的作品白紗卻一片死白 完全看不出婚紗的美感~~
那就表現不出請攝影師的價值

能說出自己的使用心得 並且圖文並茂 這正是我們上網爬文的目的

請堅持您的品質 與對攝影的熱誠

文包 wrote:
利益並不是錢的利益....(恕刪)

唉~~~
不才小弟我...手上..20D,1D3,1DS2
雖我沒5D3.1D4.1DX
但我入手1DS2也有我的理由,當然也思考過優缺....
有人把優缺,經驗等等~都講出來....還要被人P....
P到最後,沒人要經驗分享,要別人的經驗~去上課,最後利益是誰得到??
我只知道...很多人會少掉很多有內容的資料!
每個人都是成年人~網路文章看一看~能接受的就接受,
自己覺得不能接受的就不要看...沒人可強迫!
真的看不過去,人家有圖有文有測試....那就弄一篇一樣有圖有文有測試的來一起討論~推翻~
鬥鬥嘴~拿不出東西的.....
或許就跟我現在一樣~PO個文~來爽一下~炒一下!~看有沒出名的機會! 哈!

乎然想到~嘉義胖哥....人家一開始起碼也弄篇滿棒的文章,才慢慢被炒出名!
還是~批評最快~~隨意批一批~就有被大家當焦點的機會!!
一個願打一個願挨的二手價問題也可以討論成這樣,幫助用戶發揮器材極限與優點的前輩還被嘲諷,真是很可惜XD
http://www.flickr.com/photos/sammifang/
Kent 兄,請您不要跟那些人見識了,這些人並沒有真正的使用經驗或有實際的比較測試卻在這裡煞有其事的評論,我各人對這些人的言論實在不予置評。

說"造神"來詆毀人的人更是不道德,其品性與行為實在有需要自行檢討。

Kent兄對1dx與1ds2的評論實在是相當之客觀,他認為1dx有1dx的好,1ds2有1ds2,在其各人對自己的喜好的不同,可自行選擇自己喜好的機種使用,例如對高iso或高功能性有需求者可選1dx,喜歡高光細節或1ds2獨特畫質的人,可以選擇1ds2,這是造神嗎?

雖然每代機種都會推陳出新,但不可否認的是不一定每代的新機種都有保留前一代的一些優點,就如同1dx是一台相當強的像機,但1ds2有些優點卻是1dx所沒有的,玩家可就自己喜好選擇自己要的。

重點是1ds2不是"神",1dx也不是"神"。

phuang3 wrote:
LDS說穿了就是個小...(恕刪)


LDS 你有待很久了嗎? 我覺得有些文章還頗有參考價值, 哪個論壇不是小圈圈 ?

01 相機版我也很少發言了, 但我覺得這裡有些文章還不賴啊 ~

文包 wrote:
利益並不是錢的利益....(恕刪)


把他人的主客觀意見以自己的主觀意識來惡意批判是有歉禮儀的。

我各人對老鏡新鏡或有鉛無鉛也是持保留意見,主因是因為我個人沒有光學的相關知識,但將他人無私的分享與任何利益劃上等號的評論是有欠公公道的。

如同您也有許多分享文,而卻被他人扭曲其動機,試問您會有什麼感受?
是不是人為炒作,難道自己看不出來嗎?
如果連自己想要的是什麼都不知道,那有什麼資格批評別人?
套句01的名言,拿出作品來~~
kent分析兩機的優缺點那篇根本沒有任何偏頗,有人自己看了心裡不舒服
專電畜生
全部看下來
K大有科學精神在研究並有圖文並茂做佐證
不像有些人
只是鍵盤攝影師
說不贏又拿不出證據
只會附上一句

你自己硬要對號入座,我也沒辦法 (攤手~ 不回了,浪費時間
可悲
文包 wrote:
這兩張圖亮部全爆掉了...(恕刪)




高光細節跟曝調的亮點有啥關係??

通透感稍微過曝就是我喜歡的調性,分享給樓主也要酸

大家討論拿的出照片和論點~你只會批評和嘴砲,可能對你來說比較簡單吧~
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?