這後製怎麼弄的啊？很有FU (第4頁)

關於小豬
個人積分：160分
文章編號：35916338

160分

31樓

2012-05-16 23:10

風輕揚 wrote:
台灣婚攝幾乎都是拍結...(恕刪)

我覺得市場決定一切拿這給新人看也會說很漂亮但願意自己的照片比照辦理的新人卻不多
除非新人是俊男美女麻豆級的不然他們多半不愛這麼真實的手法還有新人很多都有數大就是美的心態
就像剪頭髮的設計師不敢剪掉少量的頭髮卻收了一兩千塊一樣客人會反彈反而不會在意設計師的觀察力及專業(他只要剪去少量的頭髮卻能創照出新的生命)

舉例自己最近拍攝的一張

廣受新人朋友好評的一張照片若朋友們不先說好的話新人第一句話應該是:皮膚怎麼拍黑了
所以攝影師要不要大膽點冒著被打槍的危險?! 這點內心戲可能比蜘蛛人3演的內心戲還長

寫完才發現我跟michael.gallery大寫的很類似

neomax

neomax
個人積分：186分
文章編號：35916376

186分

32樓

2012-05-16 23:11

Cliff 曾經是全美top10婚禮攝影師,他是拍新聞攝影起家的,後來轉婚禮攝影,也曾上過Jay Maisel的課及影響.

我在kelby training裡看過他對於婚禮及光線的處裡教學影片,很會觀察光線的來源,調性與運用,他每次大部分都帶兩台NIKON D3系列,配合85mm及24-70mm來運用.

他也後製,但不多,原始掌握光線的運用是他的優勢,善於捕捉感動剎那是讓他脫穎而出的主要原因!

yen0320

yen0320
個人積分：191分
文章編號：35917532

191分

33樓

2012-05-17 0:01

neomax wrote:
Cliff 曾經是全...(恕刪)

這證明一件事。
好好的扎實的練好攝影基本功，比後製實在。
畢竟真金不怕火煉。

不是說後製不重要，也不是看不起後製。
而是說，與其把時間耗在電腦上，不如去學習尋找屬於光線和創意。

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5551分
文章編號：35918949

5551分

34樓

2012-05-17 1:35

AlexHsu wrote:
看那張很多人在會議室進行儀式的照片，
只靠現場燈光，大家在拍手，卻沒有糊掉，
顯然相機的高ISO很乾淨，讓攝影師可以放心的按下快門。

需要高檔的器材才能表現出這樣的效果。...(恕刪)

攝影師的相機的確很高檔，高ISO表現也確實很好～
但，你怎麼知道真的只有吃現場燈光？
打跳閃也是有可能的吧？

那幾張的背景亮度低到不可思議，但主體亮度卻又很夠～
（邊緣甚至接近黑色，就算考慮到暗角的影響也太誇張）
現場光若真的如照片般我才會覺得不可思議～

這幾張我個人的解讀是：
1.中高速快門（至少要能凝結拍手的速度），
2.適度的ISO（不一定要高ISO），
3.外閃打光，背景光不用吃太多～（可以參照頭上吊燈幾乎沒有過曝到出現光暈，背景也偏暗~）
4.左方兩位女士的背上有高光源，但是周圍卻明顯暗得可以，不應該存在實際現場燈源。
5.右方男士們，某幾位臉上的光線強度與角度，明顯不是來自頭上的燈具。
6.右方那兩位男士臉上的光線太過白，很像閃燈的瞬間強光效果，而且也與其他人臉部的反光差太多。
7.牆壁的反光顯示現場至少有三處光源，所以也許閃燈不只一支～（左右各有一組?）

8.牆壁上的反光，在某些獨照角度中牆壁的反光消失了(?)～

由以上幾點，可以看出應該還是有用閃燈的～
一點想法，猜錯請指正～

ku0914

ku0914
個人積分：15分
文章編號：35919481

15分

35樓

2012-05-17 2:57

我的看法跟大家不同
後制很多
而且是動用圖層滿多
暗部都有柔化（老外皮膚很粗糙的）
當然控燈抓光也很強
離機多燈應該有助手打燈
不過戶外滿老梗

國內這幾年婚攝進步很多
也走向多燈和團隊如鯊魚
圖層也搞很大如小武
但拍攝條件沒國外好
光費用差了5倍以上

王小方

王小方
個人積分：74分
文章編號：35919496

74分

36樓

2012-05-17 3:01

我比較好奇是用什麼鏡頭拍的..中長焦淺景深就算了.也有廣角感的淺景深.也有微拍 .就很利害了..其它光線場景美感..我相信都有相同條件下...台灣很多人都拍的出來的...所以...是那幾顆是啥鏡頭...怎麼都沒人討論...=.=

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5551分
文章編號：35919521

5551分

37樓

2012-05-17 3:10

王小方 wrote:
我比較好奇是用什麼鏡頭拍的..中長焦淺景深就算了.也有廣角感的淺景深.也有微拍 .就很利害了...(恕刪)

廣角淺景深有很奇怪嗎？

全幅＋廣角大光圈鏡頭不就拍得出了嗎？

不過除了首頁MENU背景的黑白室內合照，
我好像沒看到哪幾張算得上是「廣角淺景深」的照片？
請問你是在說首頁第一張的黑白照片嗎？

至於「微拍」？是指微距嗎？

裡面好像沒有微距照，你在說哪張照片？
頭一次聽到這個詞，是哪個地方的用語？
還是你說的是人像部分特寫？
人像特寫幾乎任何焦段的鏡頭都能拍，只是拍起來的感覺不太一樣～
短焦有短焦的fu,中段焦距有中段焦距的Fu,長焦有長焦的Fu,
該網頁中長焦段的人像照都不少，各種焦段運用真的很純熟，不愧是接過750場婚攝的人～
我看完也是五體投地的佩服～

Ben23

Ben23
個人積分：27分
文章編號：35920093

27分

38樓

2012-05-17 6:59

zhungei wrote:
我覺得後製成分不多。...(恕刪)

我覺得這位攝影師的話比他的照片還值得大家學習!

步入中年走下坡

步入中年走下坡
個人積分：9分
文章編號：35920439

9分

39樓

2012-05-17 8:00

後製的可厲害了，
國外這種老妹皮膚會比我的手機螢幕還光滑，
全世界只有新娘自己相信吧，
光線本來就不能後製，
他有請住手幫他拿燈，
最好是婚禮可以掌握光線啦，
你可以在婚禮中叫新郎新娘往前往後走幾步，
以免頂光嗎？

照片好看是好看，
不過 01可不可以不要老是出現這種老掉牙的老梗，
什麼拍照的瞬間決定一切啦，
腦袋比鏡頭重要啦，
這些偏激的言論都是在誤導人而已，
要拍好東西就是要觀念技術配備都到位，
後製是你尊重你的客戶，
把東西弄到最好交出去，
不是你自我感覺良好，
是要客人感覺良好。

Jd *

Jd *
個人積分：5分
文章編號：35921089

5分

40樓

2012-05-17 8:51

大概從6年前剛開始玩攝影的時候就知道了這名國外知名婚禮攝影師。
小弟曾花了點時間研究過他，大致整理一下發現的要點：

1、經常使用長焦與大光圈的手法來創作淺景深的效果。他有相當多的照片都是以超過50mm以上。真的真的真的超多長焦與大光圈畫面。
2、逆光位、勾邊光的運用。
3、運用室內窗戶與新人或者是婚紗的結合，也是技巧重點之一，再者是國外建築比較美。
4、閃燈方面，其實他很少用跳燈來處理。他有助手專門負責打燈。
5、另外，國外相當重要的一個環節就是first dance，我當初對他驚訝的就是處理first dance的手法，因為first dance多為晚上(室內、戶外都有)，最接近台灣嚴苛的拍攝環境，而且是無法慢下來進行拍攝的時候，其實最能看出攝影師的專業。
而Cliff在處理舞會的時候算是很厲害的，幾年前時他會在舞會幾個位置上架上2支閃燈，現在我看他blog的這幾張是請助理拿燈打光。
6、愛用現場光。

對了，我剛知道他的時候他就不處理後製囉。我很佩服長久以來那照片的調性與後製風格始終沒有變過。

http://facebook.com/johnson.deng3