blackwind00746 wrote:
我支持樓主。我覺得精...(恕刪)看不出來差異並不代表沒有差異
只是很多愚魯之人缺乏敏銳度罷了！
以後請愚魯之人及沒有智慧之人盡量不要回答問題,看看就好,
同一家代理商賣的產品,問代理商產品有何差異應該比較容易得到標準答案吧
yzchen wrote:
我想
廠商宣傳給Digital專用的UV保護鏡
難道就不能給底片用嗎？...(恕刪)
據我所知
給數位專用的保護鏡有特別濾到紅外線的部分
而純軟片用的不會顧及這一塊
因為底片很難對其感光，所以不會特別去做處理
所以不是不能給底片用
而是成本可能比較高且沒有作用
奇怪這裡像我這樣好好討論器材很困難嗎
還是聽一些網友所勸好了，嘴砲嘴酸隨他們去，我只針對我的主題做回應就好...
wu85748 wrote:
以後請愚魯之人及沒有智慧之人盡量不要回答問題,看看就好,
同一家代理商賣的產品,問代理商產品有何差異應該比較容易得到標準答案吧...(恕刪)
代理商介紹也寫得很有可議空間，另外各進貨商家的說法也都有異，所以看有沒有器材方面了解比較多的網友能提供較精確的說法
但是是否是數位專用使用上沒有感覺
早先panasonic 20 1.7 這顆鏡頭開了46mm廣泛使用的先例
一開始這規格不好買！所以很多人買了各種品牌比較
比較後數位與否並沒有太大的差異，但是鍍膜與否有差異
所以保護鏡買有鍍膜的是不會錯的
至於各家鍍膜技術，好擦與否是另一回事
價格可以接受比較重要
目的主要是保護鏡頭
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
內文搜尋
從 APP 打開
X