狂人神攝 wrote:
吵什麼吵 你們這些馬後炮 我就是比你門董怎麼樣 我太聰明了 教授說的一定對嗎?我說的才對
科學根據??那外星人呢?科學第一??我說的才是真理 你門說什麼我聽不董 一群井底之蛙
教授知道外星人是怎麼飛的嗎??不知道吧!很多事情超乎你門的思考範圍!就像我為什麼那麼聰明一樣 哈哈 來去吃 大碗的冰 好好的享受享受一番!!
你是不是Cudacke Dees的朋友!?
kent406406 wrote:
另一篇http://...(恕刪)
感謝KENT前輩的測試文，您的文章一直是我的參考指標。含鉛不含鉛的差別，您的照片已經有答案，含鉛鏡片在室內或是光線較弱，光圈要全開的攝影環境上真的比較吃香，再次感謝分享。
老虎不會在乎綿羊的態度。
世上沒有完美的時機，但是
有準備的人可以讓時機變得
完美
xoxosyj wrote:
最近想購入17-40...(恕刪)
17-40mmL是2003年發表的, 那時候歐盟的Directive 2002/95/EC已經剛公布, 產品元素必須符合RoHS的標準(不含鉛是其中一項標準), 所以17-40mmL的玻璃從最早到現在都全部不含鉛. 我想你聽人講這顆鏡頭早期有含鉛的應該是被唬了!
事實上, 廠商在Directive 2002/95/EC公布之前好幾年就有充分的準備來製造不含鉛的產品. 去查查Canon的歷史鏡頭, 像這顆1998年出品的22-55mm鏡頭就已經標榜全部無鉛了(說明最後一行). 據了解, Canon 1997年以後公布的鏡頭全部無鉛, 而1997年以前公布的鏡頭若不是逐年改成無鉛, 就是淘汰不再繼續製造發售. (發表新改款的鏡頭來取代)
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/wide_zoom/ef_22~55_4~56_usm.html
EOS的有鉛鏡頭現在在市面上的已經不多了, 因為大多已經很老舊(超過15~20年), 早期驅動馬達故障的比率頗高, 所以我覺得樓主不必費心去找所謂的"有鉛"鏡頭. 而且就算你找到比較老的鏡頭, 你能證明它的成分一定有含鉛嗎? 而含鉛的重要性比這些EOS電子鏡頭的老化還更重要嗎? 省省吧! 討論到現在, 也沒有人能夠放個同樣的鏡頭, 比如說1986年製造的50mm f1.4 vs. 2012年製造的50mm f1.4來毒你, 不是嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X