[請教] 400D搭配17-85mm IS的拍攝問題 (第4頁)

motor911

motor911
個人積分：243分
文章編號：2232734

243分

31樓

2007-01-24 9:53

yuxian wrote:
我是說400D不銳利...(恕刪)

用心比較~
加分啦!
就是喜歡你們這些人，忠實的比較.....

因為前兩天才摸過朋友的400D.....

Hideman

Hideman
個人積分：215分
文章編號：2233210

215分

32樓

2007-01-24 11:26

其實我的意見是，Canon 在機器設定上一向比較偏「乾淨、低雜訊」，在 NR 上面下了不少功夫，很大一部分被評為比較軟調的原因也在此。再加上 Canon 自己的 CMOS 都有種蒙層紗的感覺，自然就會更明顯。

如果可以的話，可以試試看用 Canon 自己的 DPP 去轉 RAW 檔，會讓你有完全不一樣的感覺。

yuxian

yuxian
個人積分：25729分
文章編號：2233337

25729分

33樓

2007-01-24 11:53

說真的通通拿RAW來比的話真的很累人.
一般來說拍照像我跟我朋友拍久了.也不是靠這個吃飯的
如果一拍就OK不用後製絕對是最佳的狀況.
每次出門拍相片每次回來都得後製真的太累人了.
另外雖然記憶卡便宜但是硬碟也不便宜.一次外拍少說也上百張照片
硬碟爆了又爆.我是用筆電.硬碟貴的要命.
都用RAW檔也吃不消

NIKON D40賣的好也不是沒有原因的
不用後製.用KIT可以拍出銳利度棒.顏色不用後製.白平衡不用擔心
但是其精簡功能的機身也真的令人很囧

換到了400D,說真的銳利度就差很多了.偏軟
顏色我是不擔心.有不錯的相片風格來調整我喜歡的顏色
但是這種張張需要後製拉一拉銳利度然後再來清雜訊的過程
也真的很膩了...
400D細節是保留的比較多.但是相對的因為後製拉銳利度然後再來清雜訊
細節也損失了不少.

不過說真的.D40的高ISO也是非常的乾淨.本身相機拍的JPG又跟RAW檔相差不遠
真的非常的棒 (相信用過的都有好評)
如果在意畫質偏軟的.不夠銳利的.又懶得張張都要後製的
還是不要亂花錢換鏡頭吧.換一換機身吧.

ptt_hello

ptt_hello
個人積分：1分
文章編號：2237377

1分

34樓

2007-01-25 0:56

yuxian 大大
我覺得你每張照片都照的很好阿
不知你用DSLR 多久了

我個人覺的不用那麼在意銳不銳利
當技術到達一定程度的時候
如果器材不能滿足你那就換機
只是我離這一點還好遠
所以就不去想了

5D Mark II 總有一天等到你

Cliefreak

Cliefreak
個人積分：42分
文章編號：2264470

42分

樓主

2007-01-30 15:04

前面幾位大大說到的看圖軟體問題，昨天真的去注意到了。

本人使用的AcdSee是7.0的版本。前天高高興興地用35mm 1.4L去淡水拍美麗的夕陽，但回來看成果的時候卻發現，幾乎每一張都糊糊的... 心裡想，不會吧，是有綁著紅色橡皮筋的鏡頭耶 orz

後來打開光影魔術手，想說只好來做點後製，補救一下好了。打開圖片時才不經意地發現，一樣的照片竟然比在AcdSee上面還清晰了許多！

真的沒有自己去經歷，還無法察覺差異竟然這麼大！

不知道後來的AcdSee版本有沒有改善這個問題，不然的話，就直接用光影魔術手來賞圖好了。只是不知道光影有沒有"Browse"的功能。晚上回家再研究看看了。

The Real Cat

The Real Cat
個人積分：2分
文章編號：2264587

2分

36樓

2007-01-30 15:31

temple wrote:
下個月才要買580E...(恕刪)

內閃跟外閃的顏色也沒大差別. 兩個差別:

1) 內力淺, 光打不遠 (guide number 低)
2) 內閃不能轉方向做跳光

你用內閃只要白平橫調好(用閃燈的WB)不然就是用RAW照然後再近軟體東試西試. 基本上顏色死這件事是粉容易救的. 這是現在數位化的福音啊, 除了嚴重失焦外或是嚴重曝光錯誤, 還沒有什麼救不回來的.

ohayofin

ohayofin
個人積分：47分
文章編號：2277635

47分

37樓

2007-02-02 12:45

我也是用 17-85拍室內婚禮

用全手動模式快門 1/40 光圈 4-5.6之間

閃光燈設定後廉同步，畢竟人都動來動去的，這樣至少最後一個畫面人是清楚的，有時候看起來也有特殊的效果。

不過背景就黑黑的，但婚禮重點應該是人吧，背景就不是那麼care了