5D3 全iso測試圖 (第4頁)

Wang_Sherlock

Wang_Sherlock
個人積分：45分
文章編號：34348826

45分

31樓

2012-03-07 23:30

R6.2 wrote:
以上截圖為jpg直出...(恕刪)

~~真讚~~
錢永遠賺不夠

chiang名言 : "如果覺得01變了也不相信我，那就離開吧..." 01不過就是這麼玩意兒~ http://zh.wikipedia.org/wiki/

zaha0901

zaha0901
個人積分：388分
文章編號：34349082

388分

32樓

2012-03-07 23:40

我覺得jpg的處理方式是關鍵,

sony的機器在高iso時候味精狀處理細節,縮圖時後看起來很銳利,不過放大就一整個糊

nikon以前的機器強調把彩色雜訊處理成灰階,反差看來變大,現在的機器是模糊雜訊銳化邊緣

canon目前看起來也是模糊細節雜訊銳化邊緣

不同的處理方式會造成程度上不一樣的結果.

wazer

wazer
個人積分：5分
文章編號：34349093

5分

33樓

2012-03-07 23:41

leader0419 wrote:
直接從該網站上擷取畫...(恕刪)

其實Nikon真的相當不錯阿，只是品牌價值一直不如長期耕耘的Canon，以及長期以訛傳訛的說法(膚色不好、白平衡不凖...)，用的人真的少一些。

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：34349151

1519分

樓主

2012-03-07 23:43

zaha0901 wrote:
我覺得jpg的處理方...(恕刪)

5D3我認為是大量的模糊色塊雜訊,但並沒有特別做銳利度的處理,所以較高iso細節有點救不回來(以上跟Canon前幾款比較)
但色彩還原度很高,尤其暗部,算是這塊sensor體質優良吧,抹得倒是沒有想像的好

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

franshan

franshan
個人積分：3分
文章編號：34349192

3分

35樓

2012-03-07 23:45

怎麼看都覺得這測試圖怪怪的？

1. 要 5D2 拍出如圖 5D3 ISO100 的織布細節一點都不難呀。但您的圖 5D2 的細節的確挺差的。

2. 5D2 ISO 6400 細節介於 5D3 ISO6400 與 ISO12800 之間，
尤其 5D3 ISO12800 抹得細節大失，如果用抹的方式把雜訊抹掉，實在不怎高明
表示它原來的雜訊還是非常重。

看來 5D3 的 ISO 並未如想像的比 5D2 的 ISO 純淨二、三格以上。
這樣的進步與差距未免太小了點。

希望這個圖不是真的。

zaha0901

zaha0901
個人積分：388分
文章編號：34349352

388分

36樓

2012-03-07 23:53

我覺得感光元件的設計似乎已經到了一個極限,除了處理速度更快之外,光學上似乎沒有太大突破..

d4的高iso比d3s差,但連拍更快畫素更高,介面改良
1dx 減少畫素增加單位面積,強調低雜訊
5d3與5d2也有類似d4 d3s的狀況..

leader0419

leader0419
個人積分：1074分
文章編號：34349426

1074分

37樓

2012-03-07 23:57

這感覺跟最近P家的GX1還有點類似

跟GF1比起來

表面上看起來雜訊少很多

但仔細看是抹很大！

用相機來拍別人，也是替自己留下足跡

chusam

chusam
個人積分：2233分
文章編號：34350009

2233分

38樓

2012-03-08 0:24

我覺得很奇怪
5D2的ISO 100怎麼可能那差
是不是沒準焦啊
5D2低ISO不可能那麼爛吧

希望不是為了凸顯5D3故意把5D2的圖動手腳...

jasonn88

jasonn88
個人積分：1427分
文章編號：34350160

1427分

39樓

2012-03-08 0:32

沒用過5D2，所以無從比較。
其實也不需要比較，對沒有擁有5D2的人來說，5D3是新機，
只要去看，5D3的售價跟它的ISO表現喜不喜歡就好，最清楚不過！

瓶蓋那張6400的還真是不錯，雖然銳利不足，但是色彩不馬虎，可用ISO～

人像那串....看起來像低像素的DC拍的....這...這....是裁過還是放大過....真糊啊～

Monte920

Monte920
個人積分：17351分
文章編號：34350433

17351分

40樓

2012-03-08 0:48

chusam wrote:
希望不是為了凸顯5D3故意把5D2的圖動手腳...

動手腳應該是不會, 但故意選擇5D2比較模糊的地方來比則是有可能.

我覺得一張圖這麼大,哪裡不選,就選一個5D2特別模糊的地方,真的是有司馬昭之心的嫌疑. 他如果在ISO 100時選兩張都完全清清楚楚的圖來比,爭議就不會這麼大了.