別了，01不見，感謝各位長期來的照顧 (第4頁)

A.K
個人積分：697分
文章編號：34270868

697分

31樓

2012-03-04 14:14

1.大光圈~~但是一般拍攝光芒都是小光圈
2.距離~~很多人都說嚕!!
3.快門廉~~你的彈跳時間是開慢速快門超過三秒以上來拍太陽!!那應該可以燒焦CMOS前的膜
4.角度~~一般拍攝光茫大部分都是人像居中或是山體居中或是主題居中!!光芒都在成相區上面三分之一左右
5.其實真的有危險的是人的眼睛!!為了對焦或是構圖!!!從觀景窗!!我想都比剎那間的快門彈跳來的久

棒球達人

棒球達人
個人積分：23分
文章編號：34270889

23分

32樓

2012-03-04 14:16

元氣奶油 wrote:
相信很多人都聽過不要...(恕刪)

跟太陽對幹的時候很少人會開到那麼大的光圈吧.....
另外～以機身結構來說也不可能直接傷到CMOS(或許 M 3/4系統比較有可能吧！！）

trans0

trans0
個人積分：396分
文章編號：34270908

396分

33樓

2012-03-04 14:17

長時間燒對焦屏是有可能的,,,,,,,,應該加減光鏡

fafa1031 wrote:
以後在野外發生災難不...(恕刪)

潛出水面

潛出水面
個人積分：12215分
文章編號：34271314

12215分

34樓

2012-03-04 14:49

DSLR鏡後距沒有那麼長

無法把光線聚成一點在感光元件上

這實驗就跟拿10萬隻的蝦子跟10萬加侖的檸檬水萃取出精華混合液發現有毒，而提出同時吃蝦子配檸檬水會中毒的理論一樣

hedevil

hedevil
個人積分：30分
文章編號：34271341

30分

35樓

2012-03-04 14:52

實驗精神可嘉
但.....似乎沒考慮到成像時的面積大小

teajimmy

teajimmy
個人積分：0分
文章編號：34271346

0分

36樓

2012-03-04 14:52

我想這些"感光"型的元件，都不適合直接接受強光，光電流瞬間過強的話，對元件壽命會有影響的，當然太陽能電池是另一回事

tim30235

tim30235
個人積分：4分
文章編號：34271392

4分

37樓

2012-03-04 14:56

這實驗看起來很正常啊@@
不知道那些說跟感光元件大小有關係的人是真懂還是假懂?
只要太陽有被拍進去~
太陽在感光元件上合焦不就是一個光點嗎?
難道有人拍太陽是整張照片都是太陽? 是拿天文望遠在拍?
一般單眼相機都有反光鏡可以擋住沒錯..
但是有人有辦法用眼睛從景觀窗看太陽看多久嗎?
其實要小心的不只是相機可能會壞掉..我想眼睛也會壞掉...
如果怕眼睛壞掉而用LiveView的話...
那還是相機會壞掉...
所以沒事還是少跟太陽對幹才是...

likeyoudady

likeyoudady
個人積分：1分
文章編號：34271430

1分

38樓

2012-03-04 14:59

元氣奶油 wrote:
相信很多人都聽過不要...(恕刪)

畫虎蘭

Pripyat

Pripyat
個人積分：11分
文章編號：34271505

11分

39樓

2012-03-04 15:05

元氣奶油 wrote:
相信很多人都聽過不要...(恕刪)

我覺得樓主的測試很棒...也有警惕的味道...雖然不代表跟太陽對幹一定會燒...

但那些不信邪的拍照時我想還是會小心翼翼的盡量不讓鏡頭直接對著太陽幹...然後又在這邊嘴砲...

宅男乙

宅男乙
個人積分：5728分
文章編號：34271586

5728分

40樓

2012-03-04 15:12

元氣奶油 wrote:
相信很多人都聽過不要...(恕刪)

實不相瞞, 實驗時, 你應該先想辦法固定鏡頭與紙的距離, 然後轉手焦環 ..

DSLR 反光鏡未升起時會打到測光器, 會打到你的眼睛. 所以手腳還是不宜慢吞吞.

不過相機壞了(反正東西用久了本來就會壞, 錢再賺就有了), 還可以趁機買新的, 趕快享受一下喜新厭舊的開錢快感.

現在手上有老莫莫5D2 的 User, 要是真的在此時壞掉, 那不就擁有最正當理由回去跟財政部長要錢去買5D3了! 這簡直是八輩子修來的福氣! 來的好, 不如來的巧..