24-70mmF2.8L或24-105mmF4.0L給個建議吧！ (第4頁)

michael.gallery
個人積分：2128分
文章編號：33468744

2128分

31樓

2012-01-23 16:03

museshuner wrote:
就算真的做出來

賣45000

兄台的手也拿不了多少...............(恕刪)

我不懂您的意思，45000有什麼好買不起/拿不起的？
有必要把幾萬的東西看的那麼難以取得和負擔嗎？
-------------------------------------------------
我不是器材狂，都是1.2支鏡頭就可以拍出所有東西了。
其他的買那麼多，出勤率低到爆又花那麼多錢還不如存起來，
出門一堆雞絲頭，沒什麼意義，更像是器材狂熱者和軍火展示商。
真正的攝影大師，出門還不是都1.2支就搞定。
雖然我不是大師，但我有看到大師們著重於攝影技法和攝影眼的創意展現，不是弄一大堆器材來讓自己綁手綁腳。
反問自己，手上的這個裝備，您發揮到80%已上了嗎？
還是局限於收集器材齊備和衝頂的迷思裡？

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：33468839

271分

32樓

2012-01-23 16:16

24-70mm或24-105mm,就看每個人的用鏡習慣和需求而定囉!

像我以前使用底片機拍正片,無論120(P-6)或135(C/Y或G2)機身,一律只用定焦蔡頭,除了那顆Contax 100-300mm變焦長鏡之外.

換過Canon數位機身後發現,換鏡頭的頻率越高,入塵機率也就越高,雖然前年又陸續買回以前用過,後來換Contax G2系統後賣掉的幾顆定焦C/Y鏡,為了減少換鏡頭的頻率,反而只留下以前幾乎不用的28-85mm,28~135mm間所有的定焦鏡買來不久後都出清了.

C/Y的80-200mm先後買過3顆,其中一顆是在買5DII之後,但3顆幾乎都沒機會用到,反而是100-300mm和Canon 70-300mm才用得到,之前買的70-200mm經過1年多1張照片也沒拍過,後來就換成70-300mm,現在已換成胖白.

之前24-105mm排線故障,送修前趕緊買一顆Canon 24-85mm拍活動之用,發現和C/Y的28-85mm一樣,有點不夠長的問題.眾多人喜愛的絕配24-70mm+70-200mm,在個人的使用經驗來說,反而是不合用的組合.

24-70mm+70-200mm畫質的確勝過24-105mm,但實用上卻不及一機加一鏡24-105mm來得方便,例如記者會,產品發表會,民俗活動...等等.真要求畫質的人,反而一機裝一定焦鏡更佳,且輕便多了,又有大光圈的優勢.

因此選擇定焦或變焦,24-70mm或24-105mm,就看每個人的拍照習慣和喜好而定,大家的經驗談,只能作為參考而已,不一定是適合自己的.

像我從不使用比f5.6更大的光圈拍照,對大光圈鏡頭來說,對我一點也沒有吸引力.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：33468904

271分

33樓

2012-01-23 16:24

在不需求大光圈的條件下,個人倒希望Canon能出一顆畫質比擬24-105mm的20-120mm f4或24-120mm f4變焦鏡,最好不要有IS功能(個人從不用IS).

自從買入沒有IS功能的Canon 16-35mm後,發現在比35mm更廣角端,會選擇使用16-35mm而捨24-105的24-35mm端.

16-35mm和24-105mm的重複焦段,讓換鏡頭的頻率降低,比起24-70mm+70-200mm不重複焦段更加好用.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

sajin1219

sajin1219
個人積分：0分
文章編號：33468955

0分

34樓

2012-01-23 16:30

小的我接觸攝影沒多久，當初也是跟樓主一樣在猶豫要入手哪一管，
也是來O1這爬爬文。後來得到一個結論就是，自己用的開心才是重要。
起初也是考慮到畫質，重量，價錢.....BALABALA...
但後來選擇了24-105L，原因很簡單，就是方便。
當初考慮入手標準變焦鏡是為了紀錄出去遊玩的點點滴滴。
老實說並不是要特別拍什麼主題，所以便利性才是訴求。
雖說畫質不比24-70光圈也較小，
但是IS的加持，5D2拉高iso值一般情況下都可接受。
再加上以「便利」為訴求。所以就選了這管。
後來也把錢省下來入手35L畢竟以畫質來說還是定焦比較好。
小弟不是什麼攝影高手，不像01中的強者那麼專業，
只是把自己的經驗分享出來。

tsao6532

tsao6532
個人積分：0分
文章編號：33470387

0分

35樓

2012-01-23 19:30

兩顆鏡頭都曾經用過的我，絕對選24-70mmF2.8L，這顆絕對是不會讓人後悔的鏡頭，都已經用到5D2了，當然就是要講究照像的畫質，而兩顆鏡頭的畫質從我慣用的修片電腦mac的螢幕來看，真是很容易分出來，當然不是說24-105差，如果我懶得換鏡頭，或是必須講求速度時，就會用這顆囉!

hulala654

hulala654
個人積分：144分
文章編號：33470467

144分

36樓

2012-01-23 19:42

奇怪...這 2隻的差異性大家都比較集中在方便性與畫質
而沒人提到對焦精度問題 ??
理論上 24-105L 或小小白的 f4.0啟動不了 5DII 的中央 f2.8 精度的對焦傳感器
所以當使用 24-105L 時不就等於5DII 或600D等只剩下 9個 "一"字( f5.6 對焦精度) 的對焦點了嗎 ??
若上述觀點正確...那麼 24-105L 與 24-70L , 小白與小小白, 兩者之間還多了一個 "對焦精度"的差異
還是我認知有誤?? 還請不吝更正指教 THANKS

順祝各位攝友龍年出好圖拍照開心

peirreflame

peirreflame
個人積分：1726分
文章編號：33470601

1726分

37樓

2012-01-23 19:57

魯獅 wrote:
像我從不使用比f5.6更大的光圈拍照,對大光圈鏡頭來說,對我一點也沒有吸引力.在不需求大光圈的條件...

16-35mm和24-105mm的重複焦段,讓換鏡頭的頻率降低,比起24-70mm+70-200mm不重複焦段更加好用...

(恕刪)

沒光圈畫質解析需求要方便不用換鏡一鏡到底又省錢 ....

嗯 ....

這顆適合你

Canon EF 28-300mm f3.5 -5.6 L IS

NokiaTerry

NokiaTerry
個人積分：303分
文章編號：33470780

303分

38樓

2012-01-23 20:19

peirreflame wrote:
沒光圈畫質解析需求...(恕刪)

這顆可是冷門中的冷門 100分

museshuner

museshuner
個人積分：26分
文章編號：33471500

26分

39樓

2012-01-23 21:27

michael.gallery wrote:
我不懂您的意思，45...(恕刪)

看了你的回文

發覺我打字

我要打的是

你也拿不了多久

我指的是如果有這種鏡頭

一定是份量十足

我為我造成的錯誤道歉

chengbin

chengbin
個人積分：800分
文章編號：33471534

800分

40樓

2012-01-23 21:29

新年快樂!!

雖然本人不是canon使用者,不過應該都差不多拉!!

怎麼選我覺得很簡單.....看用途!!

如果一般出遊用,當然焦段多一點的好,出遊總不會每張都要f2.8吧@@"
其實在ff下,f4已經很大了!不是什麼都要淺景深!!

但如果是業餘攝影或專業攝影,24-70 F2.8就變成必備了!
也許定焦鏡有更大的光圈,但是變焦鏡大光圈非這支莫屬了!

所以這兩隻都很好!
端看您的用途在哪嚕??

ps.小弟我現在出遊都只帶35定焦了><"

如上面幾層的大大所說的一樣,如果有出非恆定大光圈鏡頭,又保持不錯水準,一定買來出遊用^^