到底該不該買Canon 35 F1.4 (第4頁)

gg1978

gg1978
個人積分：48分
文章編號：32220786

48分

31樓

2011-11-25 9:15

chenchunyen wrote:
各位高手好呀，因本人...(恕刪)

既然有16-35 II 了

買35L 的驚喜感會降低很多 ! (就我個人使用情況而言,別砲我)

若閒錢多就買吧 ...

george731007

george731007
個人積分：494分
文章編號：32220914

494分

32樓

2011-11-25 9:20

該......(回答您的標題)

變焦鏡的缺點都被你說出來了,變焦靜的優點也被你說出來了,

對於旅遊來說...只有一個35mm不是更方便了嗎? 也不用想要用哪個焦段拍~~一定要買

不後悔

總在停止呼吸後，抓住最美的一刻，一輩子驕傲的事。 www.goimage.cc

lapislapis

lapislapis
個人積分：2分
文章編號：32221535

2分

33樓

2011-11-25 9:42

24-105的確有一定的定焦效果.................

但是在於散景...........可能還是有些不足的地方..............

Canon 50mm F1.4不錯你可考慮看看~~~~~~

chenchunyen

chenchunyen
個人積分：6分
文章編號：32222063

6分

樓主

2011-11-25 10:01

50 f1.4我有了，這隻除了對焦比較慢之外畫質算可以接受
說實在24-105我有時候拍照完看照片時會有那種感覺沒對到焦或是對到別的地方去
不然就是照片沒很銳利的感覺，但這在50 f1.4就沒這感覺，真的定焦跟變焦畫質差那麼多嗎??

Canon 5D 24-104 F4L 16-35 F2.8L 70-200 F4L 50 F1.4 100 2.8 Macro =========

kobe327

kobe327
個人積分：280分
文章編號：32222574

280分

35樓

2011-11-25 10:18

Leriex wrote:
最後悔買的就是24-70 L (重!+畫質不會讓我感到驚豔~!)...(恕刪)

贊成+1

變焦鏡就只有方便，畫質的需求請就交給定焦鏡。

據變焦、定焦雙修的朋友說: 畫質最接近定焦的，只有小白兔...

35L除了畫質有定焦鏡的優勢外，其焦段的好處，就在調整拍照的腳步，即可滿足大部分常用焦段
(28mm~60mm左右, 個人心得)，所以也常常變成FF的鏡頭蓋。
另外，變形少....人帶小景的好處真的很方便。

蘇裕峰

蘇裕峰
個人積分：367分
文章編號：32223160

367分

36樓

2011-11-25 10:40

神鏡需要神功。
欲練神功，引刀自宮。($$$~~~~~~)

重點是，你想練神功還是只是擁寶劍而自戀。

想練神功，雄懷千里，練功吧。
擁劍自戀，也沒什麼不可以，只是辜負了寶劍。也已經自宮了。慘慘慘。

看法：先腳踏實地的一步一腳印練基本功夫吧。你的手邊物沒那麼差的。

只為了畫質去買個好鏡頭。這個念頭你會發現，你是一輩子永遠買不到你心目中理想畫質的鏡頭的。
因為，在科技上根本得不到理想畫質，只有價格妥協下的產物而已。

CANON 35 F1.4實在也算不上什麼多了不起的東西。當你擁有他後沒多久你很快也就會這樣覺得。

一位引刀自宮卻盡廢武功的笨蛋留言於此。

再者，5Dii 的畫質，看看就好。(說穿了我很後悔買了它）

qqa123t

qqa123t
個人積分：0分
文章編號：32239232

0分

37樓

2011-11-26 0:09

35L...很棒的鏡頭！雖然有點年紀...但是搭在我的5d2 真的一機一鏡就夠了！人帶景方面～最近考慮購買50 f1.2...魔幻大光圈