ourboy wrote:上訴,裁圖放大是為了讓大家參考細節的真實表現,不算刻意後製隱瞞真相...(恕刪) 陪審團全員一致表示通過,可惜.....我只有拍這一張。下次,有再經過該處,我將為蒐集更多充分的證據再繼續努力。敬請期待.......
0916881688 wrote:我不知道你想看什麼樣...(恕刪) 就是叭啦叭啦!不需要太認真對待炮你的人!我相信0916大大也是愛好攝影,只是把它的照片拿出來給人參考,就被炮,真是...........!唉...果真是網路世界!回主題~~50L拍風景,得看你想要哪一種,如果你要拍遠,回來再放大!那就別了吧!沒放大,誰看的清楚勒?首先先要知道你本身喜愛哪種照片~你要拿廣角拍遠端再放大,也不會利到哪去吧?(只是舉個例)拍照有時候會裁切沒錯,如果你要裁切放大,那不如拿望遠鏡頭吧!
lkn5751 wrote:能提供拍遠方的照片嗎...(恕刪) 以下是我改了一些條件,也謝謝回應的人能提供拍遠方的照片嗎?(100-300公尺)聽說50L(F1.2)拍遠方會有不銳利的說法是否屬實?只要求螢幕上看,不要求放大至100%我機身是5D2很想拜入這棵可是爬很多文,看了很多50L的照片幾乎都是中,近距離的先謝啦
lkn5751 wrote:以下是我改了一些條件...(恕刪) lkn兄參考看看!這2張是小弟手持5D2+50L攝於100年10月10日中正紀念堂。該日天空灰濛濛的,機身是標準設定。jpg圖檔是DPP+手動白平衡+sharpness 5~6+ brightness 0.17+縮圖1920。約是100至200m的隨拍。至於是不是屬畫質銳利?尚請網兄自行判斷。
lkn5751 wrote:以下是我改了一些條件...(恕刪) 其實如果你喜歡50L的照片,就買吧!利不利,看自己的感覺了!反正你如果愛上攝影,總有一天會把L買回來的!我想你應該是缺一個理由拜下去,想...又有錢...何樂而不為!買下去就對了,這麼貴,買下去應該也不會輕易把他擺在防潮箱孤單吧!不過如果你真的喜歡拍景一到三百公尺,35L也可以參考看看!你說爬很多文看到都是中,近距離的!那是因為50mm這個焦段大都這樣用而已!你要用在拍遠也不是說不行,只是很少人這樣用而已!畢竟是效果的問題,每個焦段都有其效果,要什麼效果買什麼鏡頭,如此而已!至於銳不銳利,發色問題,是個人感受,及專家評鑑結果,人生短短幾十年而已,就照自己意思走吧!錯了!頂多賣掉再買其他的,損失不了多少錢,但是相對你也接觸過這鏡頭,多了解了一顆鏡頭!人生也美滿了一點!不是嗎?加油吧!
前面有位大大分享的應該是手震了,標頭無爛頭,不可能這麼差的,像小弟用NEX5轉接一顆約4000元M42老標頭,從高雄85大樓上往外拍,隔著一層厚厚的玻璃,遠方還有些霧,100%裁切也沒那麼糟,照片色調怪怪的是因為玻璃的顏色影響到白平衡,請無視吧~光圈f8,標準模式歸零,JPG直出無後制,自動白平衡~