• 6

有前輩能提供50L的風景照嗎?


ourboy wrote:
上訴,

裁圖放大是為了讓大家參考細節的真實表現,不算刻意後製隱瞞真相...(恕刪)


陪審團全員一致表示通過,可惜.....我只有拍這一張。

下次,有再經過該處,我將為蒐集更多充分的證據再繼續努力。

敬請期待.......
以上內容,純屬虛構。如有雷同,那..那..那就是真的了。

0916881688 wrote:
我不知道你想看什麼樣...(恕刪)


就是叭啦叭啦!不需要太認真對待炮你的人!我相信0916大大也是愛好攝影,只是把它的照片拿出來給人參考,就被炮,真是...........!

唉...果真是網路世界!

回主題~~50L拍風景,得看你想要哪一種,如果你要拍遠,回來再放大!那就別了吧!沒放大,誰看的清楚勒?
首先先要知道你本身喜愛哪種照片~你要拿廣角拍遠端再放大,也不會利到哪去吧?(只是舉個例)
拍照有時候會裁切沒錯,如果你要裁切放大,那不如拿望遠鏡頭吧!

s0617t wrote:
就是叭啦叭啦!不需要...(恕刪)


我也覺得很多人很愛追求100%裁切之後的效果!! 畢竟我想不是每個人拍完照 都把照片放大到100%來看吧@@....

lkn5751 wrote:
能提供拍遠方的照片嗎...(恕刪)


以下是我改了一些條件,也謝謝回應的人



能提供拍遠方的照片嗎?(100-300公尺)

聽說50L(F1.2)拍遠方會有不銳利的說法是否屬實?

只要求螢幕上看,不要求放大至100%

我機身是5D2很想拜入這棵

可是爬很多文,看了很多50L的照片

幾乎都是中,近距離的

先謝啦

lkn5751 wrote:
以下是我改了一些條件...(恕刪)


lkn兄參考看看!
這2張是小弟手持5D2+50L攝於100年10月10日中正紀念堂。
該日天空灰濛濛的,機身是標準設定。
jpg圖檔是DPP+手動白平衡+sharpness 5~6+ brightness 0.17+縮圖1920。
約是100至200m的隨拍。
至於是不是屬畫質銳利?尚請網兄自行判斷。


每個產品有它的特色..如果要全面兼顧..那廠商不會那麼笨的..出一支馬好又不吃草的產品..
不然我想買100L 我想看她拍月球表面的成像如何..不然我不會想買100L....
風景照片要銳利不是說鏡頭好就OK,天氣,現場環境也要有一定的條件才經的起版大的要求.


5D + 24-105mm F4 L



600~800公尺外的大樓 100% 裁切



Exif


lkn5751 wrote:
以下是我改了一些條件...(恕刪)


其實如果你喜歡50L的照片,就買吧!利不利,看自己的感覺了!反正你如果愛上攝影,總有一天會把L買回來的!

我想你應該是缺一個理由拜下去,想...又有錢...何樂而不為!買下去就對了,這麼貴,買下去應該也不會輕易把他擺在防潮箱孤單吧!

不過如果你真的喜歡拍景一到三百公尺,35L也可以參考看看!

你說爬很多文看到都是中,近距離的!那是因為50mm這個焦段大都這樣用而已!你要用在拍遠也不是說不行,只是很少人這樣用而已!畢竟是效果的問題,每個焦段都有其效果,要什麼效果買什麼鏡頭,如此而已!至於銳不銳利,發色問題,是個人感受,及專家評鑑結果,人生短短幾十年而已,就照自己意思走吧!錯了!頂多賣掉再買其他的,損失不了多少錢,但是相對你也接觸過這鏡頭,多了解了一顆鏡頭!人生也美滿了一點!不是嗎?

加油吧!
前面有位大大分享的應該是手震了,標頭無爛頭,不可能這麼差的,

像小弟用NEX5轉接一顆約4000元M42老標頭,從高雄85大樓上往外拍,隔著一層厚厚的玻璃,

遠方還有些霧,100%裁切也沒那麼糟,照片色調怪怪的是因為玻璃的顏色影響到白平衡,請無視吧~

光圈f8,標準模式歸零,JPG直出無後制,自動白平衡~














mondena wrote:
lkn兄參考看看!這...(恕刪)



謝謝mondena大大提供這兩張照片

我按照片,放大圖片,他的銳利度已

經可以滿足我的需求了

感謝您
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?