望遠鏡頭的抉擇大白 V.S 456 (第4頁)

曾小慶

曾小慶
個人積分：60分
文章編號：30750294

60分

31樓

2011-09-20 1:36

老實講小小白上X2 完全不建議..我當初也是相中 3代 X2 + 小白兔下去剛好是140-400 F5.6 結果..畫質悽慘無比..3代X2 入手兩年最後忍痛售出...因為用的實在是太痛了..最後真的忍不住賣賣掉

H530325

H530325
個人積分：154分
文章編號：30750465

154分

32樓

2011-09-20 1:54

曾小慶 wrote:
老實講小小白上X2...(恕刪)

3代X2? 是3代2倍鏡？如何入手兩年？

我個人用小白兔+1.4x 3代，是還可接受。

peirreflame

peirreflame
個人積分：1726分
文章編號：30753177

1726分

33樓

2011-09-20 9:34

曾小慶 wrote:
老實講小小白上X2..我當初也是相中 3代 X2 + 小白兔下去剛好是140-400 F5.6 結果..畫質悽慘無比..3代X2 入手兩年最後忍痛售出...(恕刪)

3代X2 上市還未滿一年

3代 X2 + 小白兔下去不至於畫質悽慘無比問題關鍵應該出在相機相機畫素解析不夠

phuang3

phuang3
個人積分：899分
文章編號：30782978

899分

34樓

2011-09-21 12:56

peirreflame wrote:
3代X2 上市還未滿...(恕刪)

光學成像已不佳，再加大CMOS解析度也無用。

Visionally

Visionally
個人積分：2分
文章編號：30807345

2分

樓主

2011-09-22 13:52

經過一番思考後
決定優先考慮100-400
個人思考有幾點
1.雖說465畫質好，但對我遠攝主題不固定在飛羽來看，不甚方便
2.大白畫質部分雖說較465差，但我訴求各種場合使用，另外很多畫面經常就是那一瞬間，腳架架好就錯過了，is還是可以多少補正一些，也不用擔心爆框

不過想問各位，這兩管怎麼在二手市場似乎都不熱絡呢?
是因為以焦段來說，已經是到頂了嗎?

roc18

roc18
個人積分：150分
文章編號：30807580

150分

36樓

2011-09-22 14:02

Visionally wrote:
經過一番思考後
決定優先考慮100-400

100-400 是推拉變焦, 要適應一下下

另外有風聲 100-400 IS II 要出

曾小慶

曾小慶
個人積分：60分
文章編號：30827723

60分

37樓

2011-09-23 12:09

打錯我這入手半年打成兩年不好意思...

tetjk

tetjk
個人積分：1094分
文章編號：30829258

1094分

38樓

2011-09-23 13:24

Visionally wrote:
想請問各位小弟想拍攝...(恕刪)

小聲地向樓主提醒一下, 標題應該是 456 不是 465....

http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：30833754

271分

39樓

2011-09-23 16:58

拍鳥,要求畫質,至少選400mm f5.6吧!要是有時覺得太長了,就加一支70-300mm L IS囉!

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

roc18

roc18
個人積分：150分
文章編號：30836731

150分

40樓

2011-09-23 19:58

魯獅 wrote:
拍鳥,要求畫質,至少選400mm f5.6吧!要是有時覺得太長了,就加一支70-300mm L IS囉!

真的拍鳥的很少嫌400 F5.6太長的啦, 所以大都往500mm 600mm 800mm發展~

第一次聽到要是有時覺得太長了,就加一支70-300mm L IS 這樣的建議

望遠鏡頭的抉擇 大白 V.S 456

望遠鏡頭的抉擇大白 V.S 456