魯獅 wrote:
樓主的問題絕不是跑焦...(恕刪)
5DII是一定更銳 而說5D比60D乾淨我還相信
但5D要比60D銳利比較不可能啦
解像力差太多...
http://ganref.jp/items/camera/comparison/capability?eid[]=1998&eid[]=6&eid[]=7
---
魯大對像素密度是不是有甚麼誤會
像素密度只要克服CMOS的發熱量 當然是越大越好
隨著半導體技術進步自然不用怕拉高像素密度
mcdyessjin wrote:
魯大對像素密度是不是有甚麼誤會
像素密度只要克服CMOS的發熱量 當然是越大越好
隨著半導體技術進步自然不用怕拉高像素密度
問題有兩端
1.CMOS
2.鏡頭解像力
非常要求畫質，就算是老鏡皇28-70在高密度的CMOS上也會破功
Ｎ社開始nano化，也是為了因應未來高密度的CMOS
小弟手上有顆拔辣定焦鏡ＥＦ20/2.8
以前在350Ｄ/40Ｄ上，一樣是Ｆ4，就不如在5Ｄ上來的銳利
（40Ｄ使用ＬＶ，對焦點的銳利也不如5D）
5Ｄ的密度，換成ＡＰＳＣ，也只有400-500畫素
xellossyeh wrote:
問題有兩端
1.CM...(恕刪)
問題就出在
高像素密度CMOS的發熱量高於低像素密度
所以APS-C機身韌體處理高像素密度產生的躁度時
後段直出JPG會刻意拿解像力來折衷...
這點在用軟體解RAW檔感受最深
1DsII+16-35
http://www.flickr.com/photos/15337761@N02/6109333868/sizes/o/in/photostream/
7D+16-35
http://www.flickr.com/photos/15337761@N02/6109721690/sizes/o/in/photostream/
1DsII跟7D兩者總像素相近
除了7D暗部躁訊較多 1DsII色塊綿密之外
我一點也不覺得高像素密度如APS-C的解像力會差到哪去
相機不可能永遠都在低像素密度取向
只要製程技術進步 有朝一日即便是DC米粒大的感光元件還是有辦法達到FF解像力跟純潔度
要不然SONY-A77不會敢挑戰2400萬的
內文搜尋
從 APP 打開
X