靈光 wrote:
與會者很多是Google員工, 焦點當然是Google+
Google 員工去的目的除了拉抬自家產品之外，另一個最重要的目的是聽取在場攝影師的意見回饋。如果您讀過 Thomas Hawk 的原始文章 Flickr is dead 就會了解為何 Thomas 會做此見解。他在文中有提到早些年 flickr 剛要崛起的時候也有舉辦過稱為 SF Flickr Social meetup 的聚會，會中有很多 flickr 的員工會積極的跟攝影師交換關於 flickr 平台的意見。但隨著 flickr 的成長，SF Flickr Social meetup 人氣不再，會中也不見 flickr 的員工出現。就連想要喚醒 SF Flickr Social meetup 當年風采的呼聲 Reviving SFlickr 也不見人回應，上一篇文章已經幾乎是半年以前的事。在態度上 flickr 的消極與 Google+ 的積極，兩相比較之下讓 Thomas 寫下這篇文章。
那篇文章有一篇非常有趣的回應，裡面提到 flickr 的設計師 Timoni West 對 flickr 也有諸多抱怨，比如說她的這一篇文章：The most important page on flickr。
flickr is gonna die？也不見得。市佔率可能會下降，但不見得會完全消失。就像當年的 pbase 到現在也還在運作一樣。況且 Thomas 也說目前 Google+（應該說是 Picasa 比較恰當）功能也不十分完善，所以短期之內還難以撼動 flickr 的地位。未來到底誰會是最好的網路相簿分享平台，就讓時間告訴我們答案吧。
You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams
很先進喔!!
BIGHANCE wrote:
來源 : http:...(恕刪)
談這個問題讓我想到網通科技的強大跟人性的思考
老實說我對GOOGLE+一點興趣也沒有 因為我希望生活能留下更多自己的空間
圖床甚麼的我就是挑一個用 我不想被這些倍層出新的虛擬東西制約自己的生活
如果關了 就關了 拍照就是自己一種興趣 放在網路上是分享給好友 但是不分享也不會怎樣
現在人手一支的IPHONE 靠著雲端網路把所有東西串在一起 有時候我會懷念起那一點點不方便的生活
GOOGLE+很多新聞我覺得都是炒做跟宣傳 不少人是嘗鮮想用 但是我不知道他是不是真的需要
這些東西真的改善你的生活嗎?還是讓你的生活變調??
一個FB 甚麼感情狀態就可以衍生出來這麼多新的吵架原因也是稀奇了
這類消息大家看完除了更新知訊 不妨也多思考 科技是來自人性 還是科技抹滅人性...
我用FLICKR 要是關了就關了 照片洗出來約朋友來家吃飯看就好了...
歡迎到我的網站看看!!https://www.flickr.com/photos/gemini_wu/
內文搜尋
從 APP 打開
X