• 4

請教60D---> 5D2


0916881688 wrote:
你好,我不是什麼大大...(恕刪)



中肯....我覺的說的很好!^_^! 以我而言


我也不是靠 攝影為生的...

所以我不懂....攝影家 要的是什麼^_^


我只是就一般的角度來看....


^_^

一樣端看個人角度


!^^!


像我朋友說的


我就是沒在聽@_@


所以才會.........




我朋友是叫我---去練技巧


!!



~^___^~


不過 人是活的 技巧是輔助的....


我都把相機給人玩....只有自已拍自已時~~~~才能拍出好的照片---

我幫人拍~~~照片都覺的死死的.....


被拍的人放不開^^.....我拍也無從去抓!!^^!!.....










也祝大家心想事成啦!!...... 鏡頭真的是.....無底泂丫…^^.......



不過最近夢想要準備換了...不再投入攝影的了^^....

我要準備進軍......動力特區 !^^!


╭─┬──┬ ╭─┼─┐╭──┐ └ │ │┌ ─┼─╮ └╯ ┌╯
60D跟5D2兩台我都用過
但說真的除了FF跟APS-C焦段不同外
照片除非放到最大來看(也就是照片原始大小)
不然一般肉眼是很難分辨的出是哪台拍的
上傳分享給其他人也是如此
很少人會把照片放那麼大來看的
除非你是在大尺寸LCD-TV上看照片
因此我建議如果真的要換的話
不要換5D2直接等5D3
因為60D這台比較新的機種
已經可以應付絕大多數的攝影主題了
對焦速度又比5D2來的快
又有翻轉螢幕
那為何又要退而求其次的去選擇比較舊的機種?
是沒錯啦5D2是FF機有FF的優勢
但說真的畢竟還是舊機種
在某方面是沒有新機種來的好
所以建議還是60D繼續使用
等5D3出來再換也不遲
lasthero wrote:
60D跟5D2兩台我...(恕刪)


lasthero大說的很有道理,現在的數位技術一日千里,5DII目前就以全幅密度低,100%原圖畫質比較好而已,其它各方面都是哩哩落落的,5DII稱之為低階入門機不是沒有道理的.

反觀傳聞中的Sony A77,
傳聞靈敏度第78帖的文章
述說A77/2400萬畫素CMOS靈敏度高於目前所有各廠牌機種

既然這麼高畫素能有如此之高的靈敏度?意味著可用ISO更高,畫質更佳?
言下之意似乎是說它比2450萬畫素的A850畫質更佳?果真如此,難怪Sony不急著出目前畫質誘人的低畫素密度全幅.

APS-C的2400萬畫素畫質比A850,5DII,1DsIII,D3X更佳,又有11個十字對焦點,10pfs,售價只要3萬台幣上下.

APS把鏡頭周邊畫質鬆散,變型,色差的部份都裁切掉了,只用鏡頭中央優質的部份,比起全幅機更具優勢.

廣角端不夠廣的問題,現在各家鏡頭廠都有8mm,10mm,11mm,12mm起算的變焦廣角鏡應對,X1.5或X1.6後,還是夠廣的.

就等著A77問世後大家的評價囉!

也許可以改變大家總認為數位單眼必需買全幅才有好畫質的觀念囉!
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
我一直秉持的一個觀念 相機有需要再買 即使只有炫耀的功能

5D2 的強項就是拍出來的影像總是讓人驚艷 即使只是KIT鏡拍的

10萬內買到這種畫質的相機我覺得很值得

60D也是好機 只是看你的需求去做機身更換
我想問一下一個新手問題
對焦點的話,如果我都是用中央對焦
構圖的話,我就先對完焦在構圖
那麼對焦點多寡是否就沒有太大關係?


另外我有一個疑問一直不懂
如果我是用多點對焦
(對焦逼逼完以後會有一個以上的綠格子)
那是相機幫我調整焦平面
讓他對到的所有綠格子都會清楚的意思嗎?
以前的老相機,幾乎都只有中央對焦點而已,後來的電子相機,才發展為多點對焦點.

多點對焦點的優點是,當您想拍的主題不在中央位置時,就可以選用主題位置的對應對焦點,在成功對焦後,即可按下快門拍照.

但多點對焦點也讓相機廠作為分別機身等級的控制手段(價格分別),像5DII,1000D,1100D,500D,550D,600D這種低階機身,除了正中央那點之外,其它的對焦點就形同虛設,常會因拉風箱對不到焦讓人氣炸,已經很久時間不再使用除了正中央那點之外的對焦點了,寧可使用正中央那點或手動對焦,再重新構圖還比較快些.

常有人使用全焦點對焦,結果拍出一堆主題模糊的照片.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?