60D+ 24L II (第4頁)

scorpious1102
個人積分：114分
文章編號：28597119

114分

樓主

2011-06-14 16:10

skw623 wrote:
從樓主照片就可很明顯看出24L II在F1.4時就贏A16在 F2.8時不少
我比較自己的C17-55 & 35L
C17-55 解像力在F2.8 大概等同35L F1.8時
24L II 又比35L有過之而無不及
24L II留著,把A16 換成C17-55
看久了一定會看出其中的差異與感動

哈哈把 A16換成 C17-55
這個我也有想過~ 可是不敢實行~

因為買24L已經快被老婆趕出家門了~
換C17-55可能要公司賺大錢,
紅利多分一點看看有沒有機會偷買 XD

經過大家的開示,真的有解除我心中不少的疑惑

感謝大家

消失的紅毛港腔

消失的紅毛港腔
個人積分：2分
文章編號：28597630

2分

32樓

2011-06-14 16:31

如果沒有輸出到100%的需求

何必放大到100%來檢視成像

我是從apsc+1755換到FF+定焦L的用戶

或許你需要的是把手上的裝備都出掉，換成5d2+35f2

虧的當繳學費吧

scorpious1102 wrote:
哈哈把 A16換成...(恕刪)

kimo5312

kimo5312
個人積分：5分
文章編號：28597726

5分

33樓

2011-06-14 16:35

如果看圖的話,小弟覺得第2張最銳利,其他兩張都鬆鬆的~有移焦
第一張比第三張好一點!!

相機白平衡用自訂,提高ISO,自動對焦,用快門先決試試看吧

很多前輩常說...
不要有L鏡的迷思~
有些攝影比賽得獎的作品,只是用kit鏡拍出來的!!
有一身好功夫才能駕馭那些高級器材~否則拍出來的比DC還差多的哩~

小弟用550D+EF35 F2.0拍出來的就覺得很棒了!

共勉之~

Lucose

Lucose
個人積分：360分
文章編號：28597779

360分

34樓

2011-06-14 16:37

scorpious1102 wrote:
我覺得真的有可能像各...(恕刪)

24mm f/1.4 在 APS-C 上也是有點小廣角，
如果想取小孩半身會有點近，導致景深太淺
不好駕馭。

建議幾個方向試試看是否改善：
一：
維持同樣的光圈，快門，用腳架或是可支撐
相機的東西，輕按快門鈕。有時候為了取景
身體扭曲，肌肉緊繃或為搶按快門等，按下
快門瞬間也同時拉到機身而不自知，小弟自
己到現在還是常犯，只有一再提醒自己。

二：
使用觀景窗對焦，不要用 Live View 對焦，
兩個相機使用情境不同，用觀景窗會使用相
機的 TTL-CT-SIR 對焦系統，Live View 則是
使用影像處理演算法，TTL-CT-SIR對焦較快
也較準，Live View 盡量用在靜物或是真的
萬不得已。拍小孩的話我是有買垂直觀景器
，副廠一千五左右功能性已經可以了。

三：
如果上面都不是問題，那就試試縮小光圈吧
。60D + 24L，如果離小孩一公尺的距離拍
攝，f/1.4 下只有 9.12cm 的景深，換句話說
對焦點在眼睛，如果小孩臉有低頭或抬頭，
那下巴或頭頂可能就在景深外了。安全景深
大概是小孩肩寬約 30cm，如果只能用 f/1.4
，那距離拉到 1.5~2M 會有比較安全的景深
。如果不想取那麼多景，那就維持拍攝距離
然後縮光圈到 f/4.0 以下。可參考景深計算。

四：
快門再加快，搭配縮光圈，拉高 ISO。但是
相對的畫質會因為 ISO 值高下降很多，不過
先試拍看看，如果問題解決了，可以補一支
神燈來維持 ISO 100~200 救回畫質。跳燈
拍小孩真的 Ok 啦，不會傷到眼睛的，

不花錢的方法先試試看吧，找出真正的原因
再來花錢解決問題，小弟比較習慣在 APS-C
上用 30~50mm 這個焦段拍小孩，24mm
真的有點小廣到，常常要貼很近拍，稍微站
遠一點就會顯得畫面有點亂了。

Garrett

Garrett
個人積分：57分
文章編號：28597975

57分

35樓

2011-06-14 16:44

基本上通常是景深問題壞事, 你可以先上網列印一下常用來測試準交與否的對焦尺來練習景深的控制
或是更直接的用計算機算: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

透過計算機, 你可以發現F1.4在近物時景深急淺, 只有少少"幾公分"的厚度是清楚的
相信你的小孩絕對不是"紙片" 所以不銳利的情況是依定會有的.

景深範圍知道之後, 就是要找出這顆鏡頭最銳利的調法
你可以自己測試, 或是直接看別人的成果: http://goo.gl/zNvSJ
從這個圖表可以看到F1.4其實相當慘(相對於其他大小), F5應該是最佳區段.
但為了進光量, 退而求其次採用F2.8也相當好(約有八成區域可用), 清晰範圍也比較足夠一點.

建議還是ISO開上去, 縮一點光圈吧~

Life will find its way

jaychien1223

jaychien1223
個人積分：686分
文章編號：28597991

686分

36樓

2011-06-14 16:44

說實話
這應該是看過PK文裡面
最容易猜鏡頭的圖片了

光就你提供的圖片來看
24L 不論哪一方面都比 A16 好耶

Garrett

Garrett
個人積分：57分
文章編號：28598015

57分

37樓

2011-06-14 16:45

Lucose wrote:
24mm f/1.4...(恕刪)

拍謝, 發文前沒看到你都整理好了
結果發了跟你內容相似的文 XD

Life will find its way

datapay

datapay
個人積分：186分
文章編號：28598202

186分

38樓

2011-06-14 16:52

MTF不是一切，
樓主何不拿柯達色卡測試看看兩顆鏡頭顏色的表現，
以及到戶外測試交外成像的表現，
順道測試主題距離2m，3m，5m，10m，主題與背景結合程度的表現....

SkyCrystal

SkyCrystal
個人積分：2分
文章編號：28598478

2分

39樓

2011-06-14 17:01

光就你提供的圖片來看
24L 不論哪一方面都比 A16 好耶 +1

scorpious1102

scorpious1102
個人積分：114分
文章編號：28599521

114分

樓主

2011-06-14 17:43

Garrett wrote:
基本上通常是景深問題...(恕刪)

回去我會先試試看縮點光圈來拍小朋友
看看會不會好一點~

只是這樣什麼時候(拍攝場景)? 才會需要開到F1.4大光圈?
室外因為要帶風景所以會縮
室內拍人像怕景深太淺,也縮光圈
那麼大光圈在什麼時候可以派的上用場呢?

感謝各位詳細的說明~
真的對我幫助很大!