Canon 5D vs 30D vs 400D (第4頁)

jokkson
個人積分：51分
文章編號：1762776

51分

31樓

2006-10-11 10:12

princekk wrote:
請問一下各位~
如果決定入手400D,如果不買Kit鏡,那該選擇哪隻鏡頭比較適合呢?
主要以人像為主~

窮學生沒太多錢，怕買了kit鏡之後食之無味，棄之可惜，所以就沒入手kit鏡了。

我是買Sigma 17-70mm 作為旅遊鏡，也可當micro鏡 (約9500左右)
然後再買Canon的50mm f/1.8 定焦鏡拍人像 (約3000左右)

如果沒有預算問題，可以考慮50mm f1.4這顆，爽度加倍。

bluejeff

bluejeff
個人積分：200分
文章編號：1762885

200分

32樓

2006-10-11 10:47

我不同意FF的光圈比APS-C的等效大的這種說法. 如果真的是這樣子的話, 那就會連動到測光以及快門速度, 進而可能會動到照片的明亮度. 以M模式來說, 當5D和350D都調f/2.8, 快門80的時候, 兩者照出來的畫面, 5D並不會比較亮, 350D並不會比較暗. 不然那麼多棚如何統一數據呢(棚拍多半都會提供設定數據)

當然, 如果今天講的是大光圈的散景的話, 那全幅的確是和APS-C不同.

輕鬆走人生, 簡單過生活

vinjoutw

vinjoutw
個人積分：472分
文章編號：1762927

472分

33樓

2006-10-11 10:59

bluejeff wrote:
我不同意FF的光圈比...(恕刪)

我相信 ivi_david的意思就是指光圈所達成的景深效果而不是近光量。

應該是從日本網站上的測試，拍有繩子的柱子，用5D F4左右(Tamron A09 75mm端)的景深跟30D F2.8(Tamron A16 50mm端)的景深差不多。

Truth shall set you free

F0079

F0079
個人積分：46分
文章編號：1762950

46分

34樓

2006-10-11 11:05

bluejeff wrote:
我不同意FF的光圈比...(恕刪)

同意bluejeff兄所言
F8就是F8......不懂為何FF與APS-C會不同

當然如果是提到景深，因拍攝距離不同，要得到相同大小的像，景深效果確實不同

拉西

拉西
個人積分：10分
文章編號：1763486

10分

35樓

2006-10-11 13:45

vinjoutw wrote:
我相信 ivi_da...(恕刪)

這樣比較不夠客觀喔

5D搭配75mm 30D卻是50mm

雖然使用的等效焦距接近構圖也相同

但是實體焦距不同的前提下怎麼看也不可能光圈開一樣大的的時候景深會相同阿

一定是焦距短的要開更大的光圈才能達到長焦的效果囉~~

searchman

searchman
個人積分：136分
文章編號：1763572

136分

36樓

2006-10-11 14:07

要比景深，最好是在同樣的構圖來比較，才會比較客觀。
所以我們要固定拍攝距離(同等透視)，同時也要同等視角，
在這樣的拍攝情況下，
FF 的 50mm 視角跟 APS 的 31mm (50除1.6) 約相同，
FF 的 50/f1.8 景深效果，APS 要達到的話要光圈值要同等變化(1.8除1.6)為 31/f1.1

今天我們只要期待 APS 出一支 31mm/F1.1 的鏡頭，而且只賣 3000/1.6= 1875 nt
這樣 FF 就活不下去啦~~ 哇哈哈哈~~~

azenis

azenis
個人積分：91分
文章編號：1763745

91分

37樓

2006-10-11 14:58

searchman wrote:
要比景深，最好是在同...(恕刪)

其實我覺得比較可以更簡單一點. 同樣用50mm F1.8然後把FF裁成跟APS的一樣大小. (去掉角落) 直接這樣看景深的差別最準吧.

ivi_david

ivi_david
個人積分：88分
文章編號：1764291

88分

38樓

2006-10-11 17:38

Sorry ~ 我指的是等效焦長下,光圈景深程度不同.並非光量,舉例來說.

Canon 5D + EF 50mm F1.4 USM 跟 Canon 20D + Sigma 30mm F1.4 EX DC
焦長比例幾乎相同,(30x1.6=48)光圈兩者都是F1.4.拍攝結果景深模糊程度卻不同.
20D上只得到大約F2.2相當的模糊量,如果要跟FF結果相同必須使用 30mm F0.85的鏡頭~
所以口味重的人FF會得到跟傳統單眼的效果相當.....
但我想一般人應該很少光圈全開要求那奶油模糊,作品是由使用者去發揮相機來輔助.
如此討論是針對差異點來談,並非說誰好誰差...我就遇過高手隨便拍感覺都很震撼~
平常使用上我也很少光圈全開,就經驗來說F4~F5.6 L鏡成像較佳.大光圈偶而用啦~

*歡迎大家經驗交流討論,合諧討論不要衝突,畢竟大家有時認知真的不同~

heparinase

heparinase
個人積分：5分
文章編號：1764546

5分

39樓

2006-10-11 19:09

APS-C, APS-H, FF各有所好...要哪台看個人財力...很難分出高下
我個人不買5D或1Ds唯一的原因是錢的問題
如果現在FF機只剩兩萬多,試問還會有多少人說著"APS-C把邊角畫質差裁掉..."?
我要的是135/f2L...不是不好用的216/F2.8...
24/1.4就該是24/1.4, 不是38/2.0

FF是nothing....也是everything

20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580

9917

9917
個人積分：72分
文章編號：1764627

72分

40樓

2006-10-11 19:40

如果不考慮價錢.5D是一個好選擇
我本身是用30D.有碰到移焦的問題
身邊用5D的朋友都幾乎沒有移焦
特別的是.在我機身有移交的鏡頭接上5D拍
竟然都沒有移焦了

結論 :
先買台400D快樂拍照.一段時間後
再決定自己要什麼.到時賣掉400D也不會虧多少