雙機流~我的Canon DSLR新手之路

DAWEI MAGIC wrote:
首先感謝版上諸多網友...(恕刪)

ching_yao wrote:
看起來差不多
但仔細看一下暗部的細節，17-40比kti還是交代的比較多

landwang168 wrote:
器材只是輔助工具~
整體的構圖測光等還是門大學問!!
雙機往往容易掉入沉澱的攝影心情

Ayoomi wrote:
我也是O換C
一開始對550D+1855非常失望

呼孜孜 wrote:
大哥,你移焦了~
在...(恕刪)

DWU wrote:
呼...莫怪17-40這隻都被說，上FF才能夠被解放！光圈全開KIT幾乎打贏L了...發色相同，銳利撇開工作光圈，L似乎只贏在手感與爽度.....

skullfox wrote:
樓主 18-55 IS V.S. 17-40L 的測試結果正常的不得了,
就是這樣沒錯.17-40L是FF的超廣角鏡頭, 裝APS上裁切.17-40L的畫質還好而已,尤其在全幅上邊緣部分的畫質, 我覺得還滿慘的,

魯獅 wrote:碰到需要超廣角時,就用17-40mm的17mm端,發現畫質比24-105mm差,就賣掉換價錢差不多的Sigma 12-24mm,雖然畫質和17-40mm同樣普普而已,但焦段卻長多了.

舜仔胖胖 wrote:
版大您好，看到熟悉的場景，您不會是上週跟我約在景美2號出口面交的大哥吧？XD

kk3145 wrote:
我和你感覺不太一樣，我個人在全幅上使用上17-40L畫質好過S12-24滿多的～只是S12-24超廣～變形的控制比較好！

另個人覺得17-40L在全幅真是CP值超高的好頭！比17-35L,20-35L解晰都好很多，而16-35L一代比,抗耀性和邊緣也比較好～只輸16-35L II，17-40L建議在全幅上使用，光圈最好縮一下使用F5.6以後，別用最大光圈～你會覺得超值！

wjesse wrote:
以前小弟17-40L是用在底片機，30D年代轉進數位機身，就一直使用17-40L+30D的搭配，使用經驗跟板大的測試一樣，所以在畫質前提下，我大部分只用光圈8拍照，影像畫質可以令人滿意，後來為了IS，換成EF-S 15-85，...

Hao86 wrote:
發文版大的測試可數客觀正確了
小弟目前使用 C 17-55 f2.8,自己也曾測試過與kit18-55的比較,室內室外都試過,上腳架 同光圈快門iso,室內來說的話,50cm~100cm的拍攝距離,被攝物是有字的文宣或是手寫稿,結果kit的中間畫質和解像度和邊緣和色散都比17-55好的多(真的是好很多,各位大大可試試),

DAWEI MAGIC wrote:
是哦，原來這隻Kit鏡還可以上打EF-S的鏡皇咧...(恕刪)

stevelee1203 wrote:
我兩隻都用過
17-55上週剛出掉
我沒拍過比較圖
但就實際上使用的感覺
17-55畫質是比KIT好
而且光是恆定2.8更是無可取代
你傍晚時KIT轉到55端剩F5.6
那可是差了2級光圈呢

wood_0912 wrote:
我剛剛拿了EF24-105L 和 18-55IS 接到550D上面

解像力來講EF24-105只能用慘敗這個字來形容= =|||