• 6

60D跟無敵兔機身功能比較


plc1222 wrote:
機身功能都沒用的除非...(恕刪)

如果你體會過5D2暗部對焦無力的"夜盲",
相較之下較集中的對焦點, 配上大光圈鏡頭一不小心構圖平移不準就移焦.
機身功能就有差了, 不然1系列誰買...
專業需求? 我只是想把照片拍好而已...
畢竟在台灣要靠拍照吃飯實在很辛苦.
無敵兔+1

我是新手,買無敵兔就是怕要一直換
想東想西的
不過到現在快半年也才拍了約五千張,但是覺得值得



yameme wrote:
還是不要比了吧......(恕刪)



等你多多拍之後,答案自己感受比較實際,別人的說法不能代表你的經驗,如果連多拍都做不到,或是沒感受

斌拉登 wrote:
...還有全幅的邊緣畫質...(恕刪)


基本上, 個人認為這跟 FF/APSC 一點關係都沒有;

個人簡單看待此問題:
1: 5D2 是多少畫素? 60D 呢? 畫質該比較好, 不是應該的嗎? 如果 5D2 改成 300 畫素, 我想 FF 又如何? 應該就沒人會說 FF 比 APSC 畫質好了. 所以根本上是機型的設計, 與 FF/APSC 這兩個字無關.

2: 鏡頭畫質最差的通常位於邊緣, 這可參考 MTF 圖表; FF 感光體收錄全範圍的相, 所以, 連鏡頭邊緣的最差畫質, 也收錄進來; 而 APSC 則取中央畫質較佳的範圍進來而已, 通常, 剛好是切去了鏡頭邊緣的最差畫質範圍. 因此, 常有人誇讚 FF 機的邊緣畫質比 APSC 所取得的好, 個人仍舊難以理解.

小弟不是來吵架的, 只是想表達一點看法, 很多東西, 並非都是 FF(全片幅)所帶來的優勢, 這常會讓人誤解 FF 就是比 APSC 好的意思.

不好意思, 小弟只有 500D 跟 Canon 單眼135底片機, 沒有數位全幅機.
所謂人紅是非多...

當下FF若只賣你四五萬....或許一切又不一樣了

FF不是只有畫質好

先天在光學上就已經不一樣

但是總是有人愛把FF與APS-C擺在一起硬要比出輸贏....

在很多情況下兩者拍出來根本比不出差異沒錯....但不是全部

我自己雙機在用

感受最深的應該是在淺景深的運用上

廣角大光圈的空氣感

高ISO的表現以及焦段的容易搭配

兩種系統都不錯

選你自己適合的...

再怎樣酸也無法改變FF在某些方面的特質與優點的
我也是這麼認為FF和APSC各有好處.沒有說好或不好.小弟有5D2和30D..5D2的好處只是強在高ISO質和買的鏡頭不用X1.6可以比較廣..但連拍時連30D都不如..而且去拍小孩或動物時..反而30D的APSC還大占好處呢!
買都買了,我之前用過D300,也用過1D2N,現在用5D2,是有一點差距,但用熟了是都還OK。

5D2真的沒有多不好,Canon從20D以來中階機身就可以應付大部分狀況了。

如果用過300D那才是真的機器追不上人。
有錢就換囉,沒錢的話,就繼續用60D啊,60D不會很差啊。技術不好,換哪一台應該都差不多吧~~~~

Roadstar wrote:
我不知道那些說5D性能多差多差的平常都拍些什麼
需要那麼高的性能??...(恕刪)


你拿5DII跟7D去打一次鳥

你就知道要用哪些機身功能了

可能7D拍100張5DII拍不到20張
我的部落格 http://blog.yam.com/spst
一般使用者, 用 60D 的拍出好照片的機會應該是大大超過 5D2 呢!<<<< 以一個<FF.APS>雙系統的使用者而言 這點大大的同意,甚至30D 40D 50D 7D在一般狀況下真的拍出好照片的機率比5D2大的多... 但是5D2在某些狀況下確有不可取代(高ISO 淺景深 廣角端...etc)的優勢!! 相對的apc的系統(以c家中階機身以上論)在應用上也有相對比無敵兔好用的地方(對焦點分佈相對較廣 對焦系統較好較快速,但是無敵兔的中央點是最準的 望遠端 放大倍率,因為乘以1.6又有相對於ff裁沏後的高像素 景深較深...etc )..
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?