plc1222 wrote:
機身功能都沒用的除非...(恕刪)
如果你體會過5D2暗部對焦無力的"夜盲",
相較之下較集中的對焦點, 配上大光圈鏡頭一不小心構圖平移不準就移焦.
機身功能就有差了, 不然1系列誰買...
專業需求? 我只是想把照片拍好而已...
畢竟在台灣要靠拍照吃飯實在很辛苦.
斌拉登 wrote:
...還有全幅的邊緣畫質...(恕刪)
基本上, 個人認為這跟 FF/APSC 一點關係都沒有;
個人簡單看待此問題:
1: 5D2 是多少畫素? 60D 呢? 畫質該比較好, 不是應該的嗎? 如果 5D2 改成 300 畫素, 我想 FF 又如何? 應該就沒人會說 FF 比 APSC 畫質好了. 所以根本上是機型的設計, 與 FF/APSC 這兩個字無關.
2: 鏡頭畫質最差的通常位於邊緣, 這可參考 MTF 圖表; FF 感光體收錄全範圍的相, 所以, 連鏡頭邊緣的最差畫質, 也收錄進來; 而 APSC 則取中央畫質較佳的範圍進來而已, 通常, 剛好是切去了鏡頭邊緣的最差畫質範圍. 因此, 常有人誇讚 FF 機的邊緣畫質比 APSC 所取得的好, 個人仍舊難以理解.
小弟不是來吵架的, 只是想表達一點看法, 很多東西, 並非都是 FF(全片幅)所帶來的優勢, 這常會讓人誤解 FF 就是比 APSC 好的意思.
不好意思, 小弟只有 500D 跟 Canon 單眼135底片機, 沒有數位全幅機.
內文搜尋
從 APP 打開
X