cobrawu wrote:
基本上市場會決定一...(恕刪)
看到魯獅大將1D4說得那麼讚,
實在想買台來玩玩,
說它貴,也不盡然,很多人半個年終不到就有了,
並不一定要"好爺郎"才玩的起.
比起玩汽車,玩機車,玩遙控,玩單車,玩電腦,玩音響....等來說,想擁有1D4並不難,
但問題是,
上述這些玩物的愛好者都是在玩器材,
怎麼到了玩攝影就出現"畢竟攝影不是在玩器材,如果執著於器材上,似乎就有點本末倒置了"的說法,
且玩攝影的極看不起玩攝影器材的,
於是有"如果機身鏡頭都很強,技術不好也是白搭,倒不如拿DC拍"的諷語.
若技術不到位就買高檔器材,就會被一堆人恥笑.
為何在攝影圈中就不能先玩器材後練技術?
有人說"會用到1D或是1Ds的前輩應該都是專業人士",
1D雖是專業系列,但1D只有專業人士才能用嗎?
所謂專業人士指的又是那些人士呢?
是以攝影為業的人嗎?
一般喜好攝影而無高超技術的人用1D4是不是太超過了呢?
將高檔相機當成"成人的玩具"來玩很丟臉嗎?
實在很想入手1D4.
snowfoxcsie wrote:
介於全片幅與APS-...(恕刪)
我覺得所有的相機都是過渡時期的產品.
只有相片才是永恆的.
✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog
smd747gmail wrote:
1D已經這麼重了再多帶一顆鏡頭沒差了
呵呵，小弟不是屬於肌肉型的，我會在最喜歡的~功能、畫質與發色~之下追求最輕量化的設備。
我最理想的機身就是1D系列全片幅不內建把手，價格比內建把手便宜1-2萬我可以接受。
就是把1V改成數位就對了啦。
smd747gmail wrote:
如果有全幅2400萬可高速連拍可以CORP1.3/1.6我一定買全幅(只不過這要多少錢24-30萬?),
這我就更不擔心了，我記得剛出來的數位單眼好像要60萬，不確定是不是D1系列，現在20萬不到。
只要我保持身體健康，沒有不良嗜好的我，等到他出應該買的起。
而且D3現在就做得到類似你說的裁切功能，1200萬要進步到2400萬會很難嗎？
你已經把答案說出來了 就是降低成本啊
APS-H片幅小 但有強大的連拍 售價十萬多
FF的1Ds Mark III水貨也差不多20萬
如果FF+強大連拍 可能還要把對焦點分布的更廣泛
處理器也要加強才能應付連拍+高畫素的檔案 buffe也要加大
那這樣一台旗鑑機CANON可能要賣個25~30萬
這樣價格可以買兩台1D4囉
wrote:
當然在畫質與性能上1D4也是相當優異
但是在鏡頭的選擇替換上 就明顯不如Nikon來的方便 多那0.3倍率
不知道以後Canon會不會把1D系列改成全幅 低畫素
有沒有大大知道APS-H的發展歷史 為什麼會出現這種夾在全幅與片幅的格式
以及它的好處?(除了降低成本以外XD)
其實1D系列這種內建垂直手把的相機 真的不適合一機一鏡 體積太大 重量也稍重了點
大多數這種相機出現在體育場 賽車場 野鳥攝影的場合
通常這些攝影師只怕鏡頭不夠長 不會怕鏡頭不夠廣
沒有廣角 一點都沒有影響 FF跟APS-H對這些攝影師不是重點 重點是有沒有拍到 拍的夠不夠準夠不夠大
CANON推出1D系列 主要也是要提供這類的攝影師
我用1D系列相機 都是拿來接白色長焦鏡頭
廣角鏡很少接上去用
如果要一機一鏡 我會用個無垂直把手的相機(5D)接旅遊鏡(24-105)比較適合
如果要追焦強一點 拍小孩或狗狗 那7D+15-85是不錯的選擇
但真的要拍大景 就算是FF+24mm可能也還不太夠
還是要換顆超廣角(<24mm)的鏡頭 你說是吧?
玩單眼有時候就是真的要去習慣無法常常一機一鏡
魚與熊掌不可兼得啊
不過1D系列還是可以接副廠的APS-C專用鏡
例如像是SIGMA的30mm F1.4(不會有成像圈外四個角落黑黑的情況)
TAMRON的11-16mm F2.8(13-16mm不會有上述情況)
重點還是 努力的善用大家手上的相機 發揮它最大的功能
w o w wrote:
我相信許多使用1D的前輩可能是滿手的L鏡，當然被canon的規格綁架了，
並不是他們不需要~~全片幅+高連拍+可以自由裁切~~的頂級相機，
我使用1D的時候就是被1.3搞得很煩，當24端變成31的時候，意味著我無法只帶一機一鏡出門了，
有時需要拍小孩或拍狗，需要高性能對焦，但有時想拍拍風景，我卻沒有廣角，
所以canon目前真的缺了那個區塊，我不是多專業的玩家，只是想要一個泛用性的機身而已，
或許我的需求是小眾，但我還是相信canon以後一定會出~全片幅+高連拍~的機身。
w o w wrote:
你這段話沒錯，很客觀...(恕刪)
w o w 兄：
其實，您自己也知道問題在哪，本來就是策略考量！
CANON DSLR 性能演進與簡史
NIKON DSLR機身性能演變!
上面小弟整理資料，可以看出單純策略問題！
ＮＩＫＯＮ作法就是高畫素Ｄ3X也不是註定慢速，在裁切畫素較低下還是可以達到7FPS，當然這部分受限這塊ＣＭＯＳ，所以才會和D300一樣 14BIT速度慢下來。
像Ｄ700則是不用ＭＢ-10也可以用密技達到8FPS。
ＮＩＫＯＮ做法像一道完整套餐有不同價位，好像推出ＦＦ Ｄ700 D3(S) D3X三道ＦＸ套餐，基本該有菜色接近，都是水準要求，當然價位更高，功夫調教還會在更好些，就看用戶需求！
ＮＩＫＯＮ與ＣＡＮＯＮ機身架構比較（55樓）
ＣＡＮＯＮ就是自助餐一樣，有最佳化對焦與望遠裁切優勢打鳥從1Ｄ，有高畫質低性能平價5D系列，也有畫質與性能皆有的1Ds...
CANON策略當然是比較聰明，重疊部分很少，可以互搭，ＮＩＫＯＮ相對重疊性較高！
所以當然ＣＡＮＯＮ可以成為龍頭霸主！
內文搜尋
從 APP 打開
X