應該也可以說明單點跟多點、區域的應用時機吧~~~~~
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3167
kosang wrote:
我是覺得如果要一直改...(恕刪)
23樓S大的看法和小弟相同:
---------------------------------
當你需要連續伺服對焦時(主體在移動)
如果一直用中央點對焦，當你需要構圖時
焦點就跑到別的地方去囉
這時用你要對焦的位置那個對焦點
加上連續伺服對焦才比較能解決問題
(這種情況下，對焦點當然是越多越好
---------------------------------
其實不用到拍鳥、運動等特殊題材才會有多點的需要, 日常生活中像您說的婚禮、活動、人只要是在動的都適用, 構好圖等著, 想拍時不用再重構圖錯失精彩瞬間,而且重構再回來的瞬間主體還是會移動, 先前用中央點對的焦未必是最準的狀態, 何況也會因移動而手震....
您可能慣用C家, 對焦點一向比較小, 而且以前的機型AE與AF點大都沒有連動, 所以會覺得對了再移沒差; 小弟慣用N家, 對焦點一向大顆, 在D3之前的產品若不反覆check到底有沒對在要對的地方, 臨時點一下移過去, 很可能焦根本不對;而且N一向測光與AF點連動, 以中央對焦鎖住改構圖, 測光值是以先前為準的.
kosang wrote:
如題，我一直以來的相...(恕刪)
打個比方
當您想抓一隻水裡沒在游動的或遊的很慢的魚,您精準的用"一支"魚叉鏢中牠,那並不困難.
若現在水裡的魚游的又快又到處亂竄,想用魚叉鏢中--不是不行,但您需要很精湛的技術.
此時若有能針對一個水面一網打盡的魚網,會不會提高晚餐有魚可吃的機率呢?
這就是為何要開發多點對焦系統的原因了.
當目標物移動的速度方向超過使用者操縱單點對焦能應付的程度時
一個由許多對焦點構成的"網",搭配全自動計算的焦點判定,可以很大程度的代勞彌補使用者無法應付的部份.
只要交給機器,你傻瓜它聰明(廣告)
當然啦~理論歸理論(以上說明是以多點對焦系統計算很完美為前提)
實際上呢.
對焦點太少(就像孔大大的網)
對焦系統反應太慢(依然跟不上目標物移動)
對焦系統太笨(跟錯目標物)
很多時候當撒網再快也跟不上魚快時
回歸原始,用最原原原原原始魚叉魚網都沒有時代的做法---設陷井
反而是種更妥當的方式.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
dreamimac wrote:
中央對焦點是比較準但...(恕刪)
昏倒
我第一次聽到用旁邊的點對焦會比中央對焦後再構圖準
這是甚麼道理?
你中央點對焦鎖定後，基本上對焦就鎖死了...移機構圖也不會變阿
何來用旁邊的對焦點對焦會比較準?
不要亂教好不好??xd
何況中低階機種無不強調中央點那點的對焦最準
基本上我覺得會用多點對焦的大概都是給不懂設定的人用的，或著是架腳架受到限制用的...
對於不懂使用單眼的，反正他不懂構圖，光圈，焦段，景深的調控，
就只知道按下去就對了，那當然機子強迫他盡量多點都對到焦最安全(能拍出清晰的照片)
架腳架因為有時候地勢關係(岩石海邊等最常發生)，硬要對中央點就是差那一些距離，就只好開旁邊的單點來對
2-3樓的，我還蠻想看你們所謂旁邊對焦比較有趣的作品..
內文搜尋
從 APP 打開
X