請問L鏡和不是L鏡畫質有分別嗎? (第4頁)

天使的誘惑

天使的誘惑
個人積分：29分
文章編號：24270223

29分

31樓

2010-12-02 9:02

cheungdada wrote:
請問L鏡和不是L鏡畫質有分別嗎?

L鏡較銳利嗎?

L鏡色彩較好嗎?

L鏡L鏡L鏡會令人破產嗎?

1：有分別L鏡有L,不是L鏡沒L

2：只要準焦,每支都能很銳利

3：只要有加瀅石的色彩都會比較好一點

4.有錢者不會破產,無錢者普通鏡就要存很久

如果文明是要我們卑躬曲膝，那我就讓你們看見野蠻的驕傲。

nsgt

nsgt
個人積分：138分
文章編號：24272055

138分

32樓

2010-12-02 10:26

雖然沒有L鏡，但是S牌的24-70倒是有一隻，跟同牌的18-200比較，全尺寸放大來看真的是有差啦，畢竟一分錢一分貨，驚豔的感覺難以言喻，但是如果縮圖來看，未必看的出來差異就是了，重點是你在不在乎那一點差異，以及那差異值不值得你花這錢下去，口袋深度決定鏡頭高度

jaychien1223

jaychien1223
個人積分：686分
文章編號：24273996

686分

33樓

2010-12-02 11:38

不敢說L鏡畫質一定比非L鏡好

不過L鏡一定有相當的品質才會掛L

不過爽度一定是大大的提升的

titi-huang

titi-huang
個人積分：1分
文章編號：24274158

1分

34樓

2010-12-02 11:44

買不買L與用不用L,這看個人的喜好與能力來決定是否該擁有,這世上很公平,很多東西有很多不同選擇

jly

jly
個人積分：1053分
文章編號：24274637

1053分

35樓

2010-12-02 11:59

以前拍正片時 , 非L定焦跟L定焦的差距馬上就可以看出來了 ,

現在用5DII , 差距沒那嘛大 , 不過還是分得出來 !

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3434分
文章編號：24275950

3434分

36樓

2010-12-02 12:51

afklsung wrote:
說真的15-85用起來感覺銳利度完全不輸24-105

24-105除了FF上焦段方便外,真的拍出來的畫質顏色都不像支L鏡

你確定？如果你是在APSC機身上面比，那24-105我相信和15-85比起來根本沒有比較贏。

但幫我拍婚紗的攝影師用的是5D2+24-105，獲得很多人的讚賞喔！

afklsung

afklsung
個人積分：138分
文章編號：24276571

138分

37樓

2010-12-02 13:19

mmppeegg wrote:
你確定？如果你是在A...(恕刪)

15-85跟24-105這兩支比當然是APSC機身比啊,FF是要怎麼比?

但24-105在眾多L鏡中, 真的算不太銳利顏色也很普通的一管

婚紗獲得大家喜愛不代表24-105強啊^^",畢竟婚紗絕大多數都後製很兇早已不是鏡頭本來的發色了

且或許用24-70拍會更優不是嗎?

http://photo.xuite.net/afklsung 5D3+16-35L+24-70L+70-200L+24L+35L+50L+85L+135L

wmc0306

wmc0306
個人積分：53分
文章編號：24278719

53分

38樓

2010-12-02 14:52

cheungdada wrote:
請問L鏡和不是L鏡畫...(恕刪)

一分錢一分貨

http://www.flickr.com/photos/never_house/

Sleeace

Sleeace
個人積分：222分
文章編號：24279686

222分

39樓

2010-12-02 15:35

afklsung wrote:
15-85跟24-1...(恕刪)

24-105的好, 只能說用過的都知道, 我覺得是拿來練基本功的絕佳好鏡!
焦段涵蓋24~100mm的經典焦距(廢話), 當然各焦段肯定比不上定焦鏡拍出來的fu, 但方便.
室外90分以上, 室內勉強靠IS和高ISO撐到70分以上, 組裝品質比起EF-s還是好很多的
用在APS-C上練人文和特寫 (懶的帶廣角鏡就把廣角風景就交給隨身機)
用在FF上就解放配白炮 XD
想用來錄影也因為是恆定光圈而不會有Zoom-in/out時的閃爍問題, 加上有IS看起來不會讓人想吐.

以上~

kken19

kken19
個人積分：1266分
文章編號：24285297

1266分

40樓

2010-12-02 20:24

WoodyChang wrote:
題外話化這些新娘照片...(恕刪)

小弟為了顧及化粧師......只好把照片都刪除了