• 7

Canon EF 17-40mm f4L USM的實用性

怕遮光罩太大的話

可拿24-105的來裝


kaiend wrote:
17-40的進光量比...(恕刪)


請問一下F4的進光量比f3.5多是怎麼比出來的?


hehehaha0228 wrote:



請問一下F4的...(恕刪)

亮度,
18-55在18端開F3.5跟我17-40 17端開F4兩者相比,在相同快門的狀況下

後者比較亮

18-55已經拋出去了,所以無法比較給你看

可以去租易科來玩看看就知道,17-40的進光量真的比較多點XD
17-40 成像發色漂亮
L鏡中相對容易入手
缺點就是無IS
假如在室內或夜晚就比較麻煩了

15-85 焦段相當好用,幾乎可以一鏡到底
廣角端24mm、4級IS、USM也好用
缺點就是光圈小了點
如果可以補一顆大光圈定焦鏡就好了

重點是這兩顆鏡頭價錢沒差多少,真的很難抉擇
一個是紅圈圈的誘惑
一個是好用的便利性
看版大能不能借到這兩顆鏡頭試拍看看會比較準啦

不過發揮01的精神我還是推17-55
假如18-55妳用的習慣的話
17-55一定適合,而且還有恆定F2.8
但是真的很貴.......

bin520 wrote:
怕遮光罩太大的話可拿...(恕刪)

是不建議拿不同鏡頭的遮光罩互相使用啦

因為每個鏡頭的遮光罩都是有設計過的,用別種的可能會有暗角
我也是500D的使用者,但我是配17-70mm的鏡頭,我覺得這顆鏡頭拍人像及拍風景很夠用

了,貼一張拍出來的原圖給樓主參考參考囉!!

主角是我家老大...




17-40這隻最便宜的L鏡,在APSC的機身下,的確沒有很強的優勢,應該說只在組裝品質和發色勝出還有恆定光圈,
這隻鏡頭我有在我機身還是30D時買入,我還覺得很好....還蠻值得.....
當初是因為拿朋友的500D+18 55拍過,當下並沒有驚豔的感覺
當下就是決定買500D+17 40L
原因為
1.它是L鏡中最便宜的
2.它是最常用的焦段(17 40換算後也有27.2 64, C家一開始的大三元之一的28 70L差不多)
3.如果對攝影持續有興趣,可以順便為日後上全幅機的準備,不用再重買鏡頭
4.如果對攝影沒興趣,L鏡是相當保值的(這是重點)

唯一的缺點是光圈只有 F4(當然,有預算也可以直接買16 35 F2.8)
而EF-S 15-85 F3.5-F5.6 IS USM與EF 17-40L USM比較
以方便性而言,當然是前者大勝; 但如果以拍人像為主並要求畫質,後者才會符合妳需求

P.S 一般而且,鏡頭包含的焦段越長,畫質越差...所以追求畫質終極版就是..只買定焦鏡

我現在使用的是TAMRON A16 430g(17-40L是500g)
有恆定光圈2.8,焦段17-50mm個人覺得輕便好用
哈哈~就算沒有紅圈加持,也有金圈加持(重點是較便宜)
附3張A16拍的





你用哪個鏡頭拍的阿???
BIGHANCE wrote:
入手這顆配APS-C...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?