• 7

[內容更新] Canon高層關於無反光鏡相機的說法

inben2 wrote:
15 點比 9 點好...(恕刪)


是不能確切知道好用多少
但對焦點的數目絕對是多比少還要好
這種不願意進步的地方
本來就要甘願被使用者鞭策一下
diffusionless wrote:
WoodyChang...(恕刪)

一般朋友來找我推薦相機
除了他們自己偏好跟親友支援等個人特質外
另一個給的主觀建議往往是...
口袋深的朋友去買CANON,但是機身買高檔一點的
而不打算花太多錢在這坑裡的,買NIKON往往經濟實惠、而且新機會有以下犯上的快感

nagasitori wrote:
如果光學規格相同,小弟還是寧願多花點錢買有環型USM的。

如果對焦再好一點,貴個兩萬我也會直接讓手中的5D掛上mark II (當初5D可是12萬身價)
偏偏....

哈~~~這就是CANON


魯獅 wrote:
它的理由是,要賣10幾20幾萬,當然塊頭要大看起來才有那價值,要是1D,1DS做得像Sony NEX那樣輕薄短小一台,賣10幾20幾萬誰買呀!


有!請看可樂標的隨身機

魯獅 wrote:
來來想買1DsIII的,可看到塊頭那麼大才打消念頭沒買的,要是1Ds少了那電池握把,我就買了....(恕刪)


坦白講,1D握久了,會比5D或是500D之類的來的輕鬆~
特別是大量直幅拍攝的時候,虎口不會那麼痛
一體成型、相當有舒適感

(當然,若是上山下海橫拍風景的~那重量反倒是負擔~~不過大老遠出外景,機身可靠度也是要考慮的)
魯獅 wrote:
來來想買1DsIII...(恕刪)


一體成型與外加手把的配重是不同境界的,用了就知道...



人生旅途很長,必須GTR才能坐得舒服...
剛又看了一下,我竟然忽略一個重要訊息

常務:新鏡頭加上改版鏡頭,加起來希望一年能推出10顆 ( 若是真的,那未來這一年就真的令人期待了。)

50/1.4我覺得應該會在這10顆的名單內,畢竟這是各家廠牌的看板鏡頭之一,雖然改版很歡迎,但不要改成 L 就好
tora_art wrote:
剛又看了一下,我竟然...(恕刪)


L鏡真的太多了,L鏡比非L還多,幾乎顆顆都是L,這種現象很奇怪,希望佳能好審慎的定位"L"鏡小弟也用過滿多L鏡的,老實說有些鏡頭相比下滿對不起所謂L的表現,佳能在這樣下去,過個幾年就遍地L鏡了吧!總覺得佳能鏡頭定位這方面不夠嚴謹。

Canon:反正多加道紅圈就可以多賣好幾千,好幾萬,何樂而不為。
wilsonkate wrote:
L鏡真的太多了,L鏡...(恕刪)


L鏡越來越多其實長遠對用戶是好現象,因為這樣用戶才會認真去看每顆鏡頭,而不是什麼都不知道,只在意那個是不是紅線圈!


就像17-55 IS明明是一顆相當好且便利鏡頭,但是因為少了那個紅線圈,注目眼光就少很多,一些人推17-40 L是不知道17-55的存在嘛?

因為它是EF-S鏡,他不是L鏡...

實際上,APS範圍17-55 IS是沒什麼對手,那些L鏡是為ff成像圈設計,沒有FF CMOS殺傷力還不夠大!


也就是C家這種L鏡=好,是會害到很多新手!

他們在還不知道鏡頭好在哪,就聽從他人開始花大錢買L鏡,變成把攝影就等於要敗家買L才能怎樣,再去催眠其他新手,有些甚至嚴重對非L保持一副不削態度!

然後在產生一對買了高價機身鏡,可能不知道很多基礎知識的新手,一過來MOBILE01,在讓那些人酸!

當初到底是哪些人讓這個問題產生?








真的不太懂 佳能為何堅持不提高中低階機種的對焦點
雖然有時候對焦點多不一定用得到
但是總比要用到的時候卻沒有來得好~
至少未來取代7D 左右的機種至少也要有30點左右的實力吧ORZ

不然未來D7000 上市 打的不是60D 而是7D..
dean720721 wrote:
真的不太懂 佳能為何...(恕刪)


恩恩我覺得從D7000開始賣,到CANON 70D跟7D2出來之前,是不是要出一台來跟
NIKON拼不然要輸半年會不會太久,我倒是很想買能跟NIKON D7000火拼這台,指的
價格跟性能都能比拼的,如果7D要直接降到39990來拼,也是可以接受
LEICAQT & XT-10 & X70
diffusionless wrote:
L鏡越來越多其實長遠...(恕刪)


近年新發表的EF系列,幾乎顆顆都是"L"當然有越來越多好的L鏡出現是好事,但L底下的第二線EF,EF-S系列卻感覺不被重視,畢竟高需求的高階玩家還是寡佔,18-200,15-85,18-135的出現EF-S近年稍有好轉但比起他家EF-S的選擇性還不夠多樣化,像小弟這種有原廠情節的,當年萬不得已只能投靠副廠,EF第二線非L的鏡頭更被冷落,只能被拐著上L鏡,只能說佳能在高端用戶這塊經營很用心,中低端用戶就馬馬虎虎。


nagasitori wrote:
小弟不是要替CANO...(恕刪)

nagasitori 兄:

相信很多人覺得小弟在酸CANON,實際上無惡意,只是由一直以來的觀察CANON結果!
(可以去看幾年前討論還是以CANON居多)



要說CANON用50/1.4微型作FTM因此問題較多,和NIKON作對比,只是會覺得CANON就不搞難搞的微型超音波馬達,而NIKON傻傻去把微型超音波馬達弄出M/A功能!



不過,以nikon立場,環型超音波馬達有比較穩定嗎?

早期幾乎全部都是環型超音波馬達,不管高低價格鏡頭, 像是24-85g等都是環形超音波馬達!
但nikon第一代環形超音波得大三元壞掉超音波馬達機率實在不低!
反而後面,很多鏡頭用微型超音波馬達,故障率還比較低些!

實際上,故障率和超音波馬達是環型或微型並不能說具有什麼直接性關聯?



如果說配上環型超音波馬達會比較快,那龜速出名的50 1.4G就是用環型超音波馬達!






本來小弟週遭大多是CANON用戶,在7D與1D4時候,其實還有點期待,CANON可以因為外在壓力而改變,結果是CANON並沒有因NS改變方向!

7D謠言開始相信是很期待,但結果是如何?
當然1D4發表規格是很強,弄到39點十字近乎全十字,而且還可支援到F4鏡頭,但最重要FF CMOS跑那去,有了這個FF CMOS,多花了些錢就可以拿到堅固耐用高性能機身,但是沒有!


後來,個人再去仔細去探索CANON過去到現在,以及NIKON過去到現在,個人完全覺悟!
NIKON雖然現在腳步還是比較落後些,但以D3 D700 D300這一連串關係看過去,要等一台高性能解析度不錯的機身,NIKON是可以預期路線,那CANON是要等待奇蹟!


現在NIKON鏡頭奇貴,但看完CANO日幣定價比較與後面CANON新鏡價位,接著一連串新鏡更新,也還好!
因為,副廠已經可以提供相當好的鏡頭且較便宜,就算忍不住在新鏡慢慢買就好,反正NIKON貨源從大F時代就開始被批評不足,慢慢敗家樂趣!






CANON有再好先進機身技術,留在1系列就算了,但至少也給1D一個FF CMOS用用!
D7000和60D也是引起旁邊C家用戶不平,最大不平不在機身或調焦,其實那個也不是很重要,在於點出雙方一直以來策略與性格差異更明顯!



對SONY沒有惡意,但也是一直以來也都很明顯進行模式!


在CANON這隻兔子前等待奇蹟出現,感覺還是不如坐著NIKON烏龜還比較實在些!







  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?