samsi0325 wrote:
老阿嬤說~
原本鐵路附近(沒記錯的話..)有一條小溪
水深大約3-40cm
應該是你記錯
鐵路是沿著基隆河蓋的
如果那位老阿嬤在那裡住了很久卻不知道那是基隆河不合常理, 況且基隆河可不是說斷就能斷流的
注入基隆河的野溪是不少, 不過要淹死人也不太容易
，我也好想有幸目睹jfw wrote:
1. 水深危險跟生命有關的警語, 拿來比喻不要帶狗, 帶狗去這麼恐怖人或是貓或是狗會有生命危險?
這邏輯誰來開示我一下?
2. 過多的遊客和過度開發有負面影響我同意, 但是這個跟所謂"害群之馬的帶狗的遊客"應該沒有直接關係吧?
謝謝您的指教..說真的是沾不上任何關係...;我只是打個比喻...人們對於"公告"這個東西一向視若無睹..小從一個"車庫前請勿停車"..到各項交通號誌..甚至悠關人命的"水深危險"..每每都有人要去挑戰它的示警性...在這裡暫不論它的強制性及合法性..
至少會立這樣的告示表示這一個舉動會帶來負面的影響...難道真的要發生意外才會學乖嗎..?不是村民說前陣子因為太多人餵食而引發貓咪集體腸胃炎而送命...??那帶外來貓狗會引起很多問題難道不知道嗎..?
再這樣下去...以後去貓村...只能看見一尊尊像黑鼻一樣的塑像可以拍照了...非得要這樣嗎..??
希望每個去貓村拍照遊覽的遊客...別只想帶回美好回憶而歸...卻留給當地人遺憾!!!
,第一次去,人多得超乎我想像
railzack wrote:
猴硐當初只是一個登山客和鐵道迷會去的地方,我很懷念與三五好友爬完山在站前阿婆麵攤裡吃著切仔麵的閒逸時光.....
希望這陣熱潮過去後,猴硐能恢復寧靜.
台灣這些山城,不只九份毀了,內灣更慘,金瓜石也好不到哪裡去,現在輪到猴硐......
說的真對
我找到一篇猴硐古早麵的文章: 古早麵
有興趣者可以去吃吃看
內文搜尋
從 APP 打開
X