candyz wrote:
一堆人都只是說說只有...(恕刪)
+1
貓大的對照照片我真的也看不出來差在那
有幾張照片的綠色有些不同, 但整體來說真的很難分
我也真的看不出到底濃在那?
當然L鏡有更好的內變焦,防滴防塵,抗耀光能力,更快速的對焦,更佳的鏡身質感這些我都相信
只是濃不濃.....
我只知道豆漿比較濃啦
照相這種事情 有的時候 不是用講的 就能夠體會的
candyz wrote:
只有單方面某支鏡頭的照片，就說發色好濃、好利...XD (沒有對照組)...(恕刪)
jackiechin wrote:
每個人對色彩的感知還有分辨力不盡相同。...(恕刪)
同意兩位前輩的看法.而且所謂讚不讚還參雜了許多主觀的因素.
我會選擇L有幾個個人的主觀因素:
1.喜歡L的成像銳利度.
2.組裝品質所帶來的使用感受.
3.我覺得L鏡群是C家的"福利",這有點像開Honda車沒體驗一下DOHC VTEC很可惜.說起來也許可笑,但我承認對我來說是事實
但是我也不是非L不買,一切還是以實用為最優先.
candyz wrote:
說真的，我也看不太出...(恕刪)
很認真的看了這一串對照照片.
我目前使用的是雙螢幕:
1. Benq G2400W (1920*1200) TN 面板
2. DELL U2410 (1920*1200) IPS 面板
在 Benq 上面看起來,照片差異性很小. (不太感覺出來 Candyz 大說的偏綠)
但是在 DELL 上面看起來, 照片差異就比較明顯. (在這台螢幕上, 就可以明顯的看出 Candyz 先進所說的差異)
因此, 小弟猜想, 照片的實際效果, 應該也要配合好一點的螢幕, 才能看出其中差異? (由此小弟推側 Candyz 先進的螢幕應該更高檔)
如果使用傳統 100% NTSC color 的 CRT 來作比較, 或許更精準?
trdtinn123 wrote:
色調和立體感真的有差...(恕刪)
忍不住也想回個嘴 (咦)
我也是從A16開始，買了二手的24-105L
當初也是秉持著 " 夠用就好 " 或 " 破除L鏡迷思 " 的心態入門
但鐵了心把打工所得換成24-105後，
隨手拍了幾張就傻了...
身邊的朋友有人跟我一樣看得出來，
也有人回我一句 " 我實在看不出有什麼不同 "
要說24-105發色多濃郁我想是騙人的，
畢竟24-70 我也有碰過，知道還是有差
但成像的立體感跟顏色的準確度，
我以前一直以為 A16 的顏色很不錯很好
而且慶幸他不像 S18-50 偏黃跟爆掉的紅色...
但換24-105後... 二話不說就把A16 賣了...
我是個曾經看不起那些 " 唉唷 看不懂的話你是幸福的" 的人
但如今...我也是個繼續拼命家教賺下一次敗家經費的學生
選我所愛，愛我所選 : )
夜拍．西門町
夜拍．西門町（女王的姊姊成分：低，女王成分：高，夜拍成分：極高
上面這張...無後製，直接DPP轉出來，
17-40 L，說真的，他的表現我非常滿意，而且就會想到，這只是L鏡的開始啊...想到我背就冷了起來了。
華山特區（成分：SG少，女王成分：極高）
不管是認真拍或是隨便拍，都可以得到令人滿意的成像～
在後製的部份，我在也不用像18-55一樣要把銳利直接拉到底，基本上只要多調一兩格就很棒了～
發色的部份，我認為還是看個人，有時候會因為光線的關係而有所不同，都是可以通過後製製成
只是因人而異罷了～
回文並附上兩張解毒照。
內文搜尋
從 APP 打開
X