Sigma 17-50mm F2.8 OS 高評價評測出爐!! (第4頁)

nikeair810342

nikeair810342
個人積分：0分
文章編號：20664887

0分

31樓

2010-07-02 20:50

accrod wrote:
這一支真的色濃銳利...很棒
但也真的他因為色濃連帶黃也給他濃...
真的是比較黃一點
看起來機身的白平衡 BLUE要加2...會比較平衡
看起來就會很讚了..

aquarjames wrote:
F2.8的邊緣畫質... 光圈大邊緣地方就是散景沒差!?

不過縮到F4很強悍

那些測是照顏色不是太討喜...淡淡的..

有人說色濃偏黃,有人說淡淡的

所以....每個人感受不同XDDD

我自己用白紙設自訂白平衡拍照,旁邊看的人都說有點偏冷

用自動白平衡就會稍微偏暖

http://www.flickr.com/photos/c-c-chang/

aquarjames

aquarjames
個人積分：7分
文章編號：20666388

7分

32樓

2010-07-02 22:16

nikeair810342 wrote:
有人說色濃偏黃,有人...(恕刪)

我覺得從Sigma 18-50到這隻

拍出來的照片似乎有層薄薄的白色覆蓋在上面

或許是個人感覺

但與17-40L相比就很明顯

我是不喜歡連生活照也要在那邊修，所以發色也是一考量

銳利度這種數值說實在，有必要去計較那一點差距嘛，真的看的出來嗎..

...請冷靜

只要在水準之上，我覺得都能接受，想要更好的畫質，或許該上FF會更實際

我想在相近的規格之下(標準鏡f2.8)，我會去考量發色是否討喜

畢竟照片看起來舒服最重要

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：20667078

1513分

樓主

2010-07-02 22:49

aquarjames wrote:
我覺得從Sigma ...(恕刪)

您可以從鏡頭對比調整的這方面去想... 我手中的C200/2.8就是明顯的低對比鏡頭

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

dean720721

dean720721
個人積分：1140分
文章編號：20667485

1140分

34樓

2010-07-02 23:05

我何苦跟10張小朋友過意不去

去換一個成像品質稍差的鏡頭?

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：20667577

1513分

樓主

2010-07-02 23:10

dean720721 wrote:
我何苦跟10張小朋友過意不去

去換一個成像品質稍差的鏡頭?...(恕刪)

那買小白IS的都是笨蛋囉?

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

閃光果凍

閃光果凍
個人積分：15分
文章編號：20668842

15分

36樓

2010-07-03 0:03

R6.2 wrote:
不少人會拿DC接FF...(恕刪)

嗯啊,如果24mm或是28mm後周邊暗角就變的可以接受的話，還是有一定的實用性的....

站上135FF跟APS-C雙修的大大應該不少吧？

個人是數位APS-C,底片的135FF.

..

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外，我覺得拍照本來就是很主觀的~

有人可以不辭勞苦背著中片幅到處跑,也有人輕巧優先~~

有的玩具相機就可以拍得很高興，也有人希望照片清晰銳利...

這些多樣性不也是這個世界好玩的地方嘛？

況且，也沒人規定不能同時帶著中片幅跟小相機出門吧？

就算是黑白的世界,也不只有黑跟白...除了黑與白，還有一大片的灰階不是嘛~