canon 24-70mm f2.8L 不好嗎？ (第4頁)

isohera
個人積分：2647分
文章編號：18342229

2647分

31樓

2010-03-25 14:49

翔3705 wrote:
原來如此～謝謝解...(恕刪)

不後製的前題下
L鏡的發色確實是比非L鏡來得討喜
可能跟鍍膜有關係.....

我也是只買L鏡阿
跟拍照的深度~~寬度沒關係阿
就只是喜歡L鏡拍出來的感覺
之前還能接受L變,現在只喜歡L定了...

不偷不搶,買喜歡的東西有何大礙呢?
拍的爽比較重要...

土城加藤鷹

愛鸚斯坦

愛鸚斯坦
個人積分：0分
文章編號：18343256

0分

32樓

2010-03-25 15:32

isohera wrote:
除了N家的14-24...(恕刪)

認同其實頂多優在發色
不是樓主裝傻就是樓主真的不了解
變焦要贏過定焦 50MM1.8 都打不贏呢
這就是L迷失雖然我也有很多顆L

經濟學人

經濟學人
個人積分：1分
文章編號：18343291

1分

33樓

2010-03-25 15:34

翔3705 wrote:

(恕刪)

但周遭朋友卻說，我是器材控。買啥L鏡。嘆氣

(恕刪)
請問真的是技術好可以把平價鏡頭，當成L鏡再拍～比L畫質好嗎 orz

你可以回問他們
扣掉 L 鏡還剩多少鏡好用
不過他們不是 C 家的話就無法理解了...

純比畫質在有但書的條件下平價鏡頭是有機會拍的比 L 鏡好啦

但書：不後製，純以快門按下去瞬間的設定所拍下的照片為準 (連改 RAW 檔都不可以)

關鍵點在
1. 機身測的曝光與實際呈現最加畫面的曝光得靠人來調整
2. 對焦跟光圈掌握還是在人

說到底 ~ L 鏡就是 L 鏡啊！

taiwan23175

taiwan23175
個人積分：311分
文章編號：18343385

311分

34樓

2010-03-25 15:37

定焦鏡畫質輸給變焦鏡這種事情
還是第一次聽過~
願聞其詳!!!

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

a9368b

a9368b
個人積分：18分
文章編號：18344197

18分

35樓

2010-03-25 16:10

明明重點是眼睛你自己要去看鼻孔
這你你的問題

llc565

llc565
個人積分：48分
文章編號：18344199

48分

36樓

2010-03-25 16:10

taiwan23175 wrote:
定焦鏡畫質輸給變焦鏡...(恕刪)

有啊變焦上位還是會比定焦下位的強
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=106&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
在光圈2.8情況下小白兔70mm or 100mm端就比85 1.8還優