人像用70-200? (第4頁)

GYHardwarer

GYHardwarer
個人積分：5分
文章編號：18324906

5分

樓主

2010-03-24 21:07

鬼塚櫻吉 wrote:
如果以經濟考量還說,...(恕刪)

那如果重量價錢不是問題
小白is有筆小小白is好很多嗎?
其實我一直對光圈2.8跟4有很大的疑問
加了閃光燈,那光圈還是那麼重要嗎?

http://www.flickr.com/photos/photo/tinghao

osegao

osegao
個人積分：0分
文章編號：18325825

0分

32樓

2010-03-24 21:47

popshu wrote:
70-200/F2....(恕刪)

看不出來是哪裡無敵

整個背景只有一片綠色糊糊的

乾脆掛張綠布就直接拍了還散景

kiNgoFlDs

kiNgoFlDs
個人積分：151分
文章編號：18325943

151分

33樓

2010-03-24 21:53

不知道有沒有人說出正確答案

用中~望遠鏡頭拍人像主要目的是"控制變形"，that's all，跟卡位沒關係啦，婚攝也沒人在跟他卡位，還不是中長砲一堆 ^++^

dickliakimo

dickliakimo
個人積分：3分
文章編號：18327400

3分

34樓

2010-03-24 22:47

70-200F4L 無is版拍人像不錯

HOWARD 皓緯婚禮紀實婚攝 howay71@gmail.com

H530325

H530325
個人積分：154分
文章編號：18330793

154分

35樓

2010-03-25 0:51

真得要推小小白IS, 在我500D機身上對焦快又準.
我拍人像時, 不喜歡離被拍者太近.
有點距離, 被拍者比較沒有壓迫感, 比較能夠有自然的表情.
其實70-200 不是唯一的選擇.
因為你是 KIT 鏡, 就不推你 50mm 你可以考慮 85/1.8 USM 相對焦段在 135mm

EF 85/f1.8

EF 70-200 F4L IS

weaknesspays0

weaknesspays0
個人積分：5分
文章編號：18539114

5分

36樓

2010-04-03 13:58

其實在戶外拍人拍動物，我還常覺得70端還不夠用呢!!

70-200這種焦段戶外拍對我比較夠用；而我覺得 F2.8有個好處是在光線較不足時有多一點優勢；

如果想輕易拍散景應該是不用到2.8，覺得不夠那再拉遠一點也可以有漂亮的散景

這是個人一些看法~給版主參考

GYHardwarer

GYHardwarer
個人積分：5分
文章編號：18539821

5分

樓主

2010-04-03 14:51

感謝大家
我決定先上17-55mm加7d先
然後存錢上70-200mm f2.8
覺得2.8的光圈還是有他一定的吸引力
24-70 IS 就希望他明年跟5d3一起出吧

http://www.flickr.com/photos/photo/tinghao

vieuty

vieuty
個人積分：37分
文章編號：18542578

37分

38樓

2010-04-03 18:19

wingman wrote:
因為長焦鏡頭可以很容...(恕刪)

哈哈,Deja Vu
感覺不久前也有人問這問題有看到跟這一模一樣的照片跟回覆

紅男

紅男
個人積分：0分
文章編號：18544005

0分

39樓

2010-04-03 20:04

GYHardwarer wrote:
那如果重量價錢不是問...(恕刪)

大光圈除了散景差別之外，

還有二個最大的優勢：1.對焦比F4快，較不易拉風箱。2.倍鏡2X加上後，小白可以自動對焦，F4的小小白就無法自動對焦了！

純個人及朋友們使用經驗，提供參考。

weaknesspays0

weaknesspays0
個人積分：5分
文章編號：18544489

5分

40樓

2010-04-03 20:34

抱歉在這邊借問一下小問題~

我沒拿過任何一支70-200 2.8的，想問插在機身上重量拿起來

是像插一瓶1500 C.C 礦泉水一樣嗎? (這樣是真有點小重，呵呵)

謝謝回答