550D v.s. D300s 高ISO大欺小,小欺大...傻傻分不清楚 (第4頁)

kerochan0928
個人積分：105分
文章編號：17945797

105分

31樓

2010-03-07 19:56

樓主明確的在主題上已經下定義

"高ISO的對比"

而且更重要的是，樓主很辛苦的用"照片"來表達"真相"

一方面尊重並認可樓主的辛苦，一方面小的思考方法比較簡單

也給得到樓主分享後的心得

"就是看ISO而已"

不是很懂得女王，用我的爛螢幕看了之後覺得550小勝

其他的討論，例如機身強度、或者其他功能

如果能有個樓主開個主題，像此樓主這樣為大家貢獻一下

針對性是不是也比較強一點？

當然，討論歸討論大家高興就好～

我的故鄉火星照片---- http://www.flickr.com/kerocheng

耕生

耕生
個人積分：1分
文章編號：17946034

1分

32樓

2010-03-07 20:11

kerochan0928 wrote:
樓主明確的在主題上已...(恕刪)

總算有人說公道話了。

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23545分
文章編號：17946260

23545分

33樓

2010-03-07 20:25

建議只用一隻Nikon 50/1.8來拍就好,550D用轉接的
這樣去掉鏡頭的變數(透光率,發色)
這樣把變數全集中在機身,會更準確
個人淺見~

墨水不插电

墨水不插电
個人積分：0分
文章編號：17946678

0分

34樓

2010-03-07 20:48

Daniel Wen wrote:
建議只用一隻Niko...(恕刪)

其实也没必要这样折腾，各家有各家的特色，镜头也是如此。

evanming

evanming
個人積分：21分
文章編號：17946889

21分

35樓

2010-03-07 20:57

我是用D300, 其實高ISO大家參考看看就好了

會用高iso拍的！一定是環境情況較特殊的,拍下來只是存個檔而已

有時而超過ISO800的照片我就不會用了,有的ISO400也會刪掉

不過！讓我訝異的不是高iso的表現

而是part II ,二張圖的背景顏色差挺多的！尤其是藍跟紅那兩塊顏色

為什麼會這樣啊?

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23545分
文章編號：17946924

23545分

36樓

2010-03-07 20:59

墨水不插电 wrote:
其实也没必要这样折腾...(恕刪)

是沒必要
但現在是在測機身,去掉多餘變數是實驗設計的基本
當然樓主沒轉接環當然不能要人家去弄來~

hcy101

hcy101
個人積分：587分
文章編號：17946957

587分

37樓

2010-03-07 21:01

jackweng wrote:
我用27吋S-PVA螢幕加上i1校色器看起來結果,ISO6400 D300s雜訊比較少...........(恕刪)

我用30吋 IPS螢幕加上i1校色器看起來結果,ISO6400 550D雜訊比較少

光仔84

光仔84
個人積分：51分
文章編號：17947023

51分

38樓

2010-03-07 21:04

我觉得两台都差不多，硬要分的话，550D颗粒比较乱，300s比较平均。

grimmyu

grimmyu
個人積分：0分
文章編號：17947077

0分

39樓

2010-03-07 21:06

樓上的Daniel Wen大大說的小弟比較贊同

以同一個鏡頭來拍就單純來比ISO值的照片

不然會讓人拿機身來作文章

不然以一個入門機來打中高階機怎麼比都有失公平吧

meridian

meridian
個人積分：11998分
文章編號：17947208

11998分

40樓

2010-03-07 21:13

kiNgoFlDs wrote:
雖然D300S拍的顏色比較討喜...(恕刪)

NG!!
以現場感覺來說一定是550D比較討喜
仔細看D300s在日光燈下"螢光色"現象很嚴重, 看的很難過 orz

即使在換用CMOS後大家都說白平衡有進步, 但Nikon的白平衡對付人工光源還是差Canon很多