• 8

FF和APS-C真的是天人交戰...

顯微鏡 wrote:
真的很常被大大放到毒...(恕刪)

5d2視窗 當然 比7d還大 清楚
個人有5d2
7d出來時 個人有去過大x發 是玩過 對焦很快
個人不注重 大家所在意的 高iso 雜訊 好不好 畫質好不好
我也不會那麼無聊 去放大來看 畫質 ← 非常白癡的行為
我只注重 照片內容 感覺 氣份
是你在玩相機 不是 在玩器材
自己好好 考慮清楚吧

真的要買 個人建議
500D+17-55 580 留這(當備機)
再買5D2+定焦 50mm
小喬●婚禮紀錄 http://www.wretch.cc/blog/SSJOE
我絕不會找不斷強調是用FF的攝影師
因為看了m01之後發現不少人只是虛有其表
淺景深, 低雜訊, 高銳利度 有用嗎?

找攝影師當然是先看作品的內涵和風格啦
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
謝謝大家熱烈的建議

目前還是學生拉,只是有玩攝影

假日接婚攝偶爾貼補一下自己攝影的費用(主攝)

其實最主要考慮的問題是備機!

2來就是,我相信我以後一定還是會想買FF

可是以現在被人亂打趴的5d2規格(光對焦這點我就很囧了)

實在不是很滿意,但是他又是FF

但是如果再進一台APS-C,離FF相對又遠了一步

在者,以後進FF還是要賣APSC

一來一往之間,又跑掉不少小朋友

腦袋比較重要我知道,可是...人嘛...

虛榮心...我還是有的...

但是排除虛榮心的話,FF跟APSC真的有差異那麼大嘛....

我好像偏像7d了...

ps.焦段重複多是因為18-55賣了也沒幾個錢,就不賣了

17-70正在掛賣中....

顯微鏡 wrote:
謝謝大家熱烈的建議目...(恕刪)

有時後會發現,同一討論串中,婚紗攝影師學生在對話,趣味性很夠。有時後,職業的跟業餘的在對話,很有意思。例如,有幾位網友常說,他的工作機是哪台,休閒時則是哪台。依我看,多數人只有休閒機,哪有工作機?
想請問大家

假設不標機身,純看照片

有人能真的清楚分辨FF跟APS-C的照片嘛?

因為老實說,我分辨不太出來...

要我分辨用哪支鏡頭還有點可能

或許,我是屬於看不出來比較幸福的那一類....

不是要筆戰....真的只是想知道,準確分辨,不是用猜的
在網路上只能看到縮圖過後的照片,當然看不出來照片是APS拍的還是FF拍的,即使是數位小DC拍的.

7D的1800萬畫素(它可是35mm4500萬畫素的密度喔!)和5DII/2100萬畫素或5D/1280萬畫素從數字上看來沒差多少,但當有客戶要求大檔拿去放大圖作月曆,海報,看板,廣告招牌燈箱時,比較之下,就會發現,FF機的低密度CMOS的優勢了,即使1280萬畫素的5D都比1800萬畫素的7D優多了.

除非您只是拍來在電腦螢幕欣賞或只洗小呎吋照片而已.

寧可買好一點的相機備用,也不能當需要時才發現自己的相機不夠用.

不過,若是以拍婚禮活動為主的話,其實像40D/50D/7D這種畫素也足夠應付了,5DII/5D反而會覺得它的對焦真是有夠陽春的,連拍速度也太慢了一些.

而個人一直不買1D/1Ds系列的主因是,價錢太高,塊頭過大太招搖了. http://www.flickr.com/photos/lu_s/



5D2及7D
小弟會選7D的.
7D機身對焦系統明顯的已經超越5D2,我沒有FF迷思,對鏡頭焦段使用更沒有任何限制,
7D的等級已經夠小弟應付目前拍攝需求,小弟目前使用1DM2N機身,跟友人借來7D已經
拍攝過幾場婚禮,7D的對焦準度與暗部準焦,確實與1DM2N相差不遠.
傚想5DII/5D這種FF機的人首先一定要有這樣的覺悟:
5D系列是Canon的低階/入門FF機而已,同1000D/400D/450D/500D/550D相同等級而已,就如以前的底片機Yashica fx-3/Nikon的fm10.

想更高階,用得更順手,就得買1D或1Ds系列的機種.http://www.flickr.com/photos/lu_s/
顯微鏡 wrote:
謝謝大家熱烈的建議目...(恕刪)



不用想太多 用錢來考量就對了


其他都不重要....

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
luckyjacky wrote:
不用想太多 用錢...(恕刪)

如果真的用不著,錢可以用在別的地方,例如,要我買1DS3,我寧可將買車的80萬基金提高為一百萬。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?