35L1.4 ~ 17-55~ 135L ~ 小小白is ~小小黑is ~ 35mmF2 ~ 50mm F1.4~~~ (第4頁)

7分

樓主

2010-02-17 23:20

afklsung wrote:
如果大大對L鏡這麼嚮...(恕刪)

其實16的廣是我有在考慮的遠不遠倒不是我的重點～因為我要的遠要200以上
所以我真的很想知道像大大你們這樣經驗豐富的前輩可以讓我知道16-35II 跟35L的畫質差別嗎～
如果定焦鏡真的大勝的話～那我應該會選35L吧～

138分

32樓

2010-02-17 23:39

很多人就是迷戀CANON的定焦鏡所以沒跳槽

發色散景都有差嚕

如果定焦跟變焦畫質差不多定焦還有啥搞頭^^"

http://photo.xuite.net/afklsung 5D3+16-35L+24-70L+70-200L+24L+35L+50L+85L+135L

7分

樓主

2010-02-17 23:50

afklsung wrote:
很多人就是迷戀CAN...(恕刪)

對喔～這麼簡單的道理我怎麼沒想通

定焦鏡就是有他存在的價值～

謝謝～

isohera

2647分

34樓

2010-02-18 0:03

狠角色0325 wrote:
綜合16-35 VS...(恕刪)

你不是有24LII 跟135L 了
還去想16-35 或是35L....
想太多了吧　24L跟50D的組合
等效視角約就是35L了.....

土城加藤鷹

Stetho

398分

35樓

2010-02-18 19:20

預算有限的人應該以變焦優先，創作的空間比較開闊。

42分

36樓

2010-02-19 4:24

我的建議~
先16-35
後小小白is
在後24L.35L之類的定焦群
在在後生級全幅(更新的機種)

阿....
這是我內心的算盤啦~~