Canon G11 VS 400D (第4頁)

jacoflea

jacoflea
個人積分：10分
文章編號：17243201

10分

31樓

2010-01-28 9:52

小弟認為兩邊條件還是不盡相同
這樣比有失公允
單眼傻瓜各有優缺點
我也看過拿無敵兔加上L鏡拍的慘不忍睹
與其論述機種，拍攝技巧跟觀念應該更重要

ttlinker

ttlinker
個人積分：705分
文章編號：17243449

705分

32樓

2010-01-28 10:03

不能比啦!
測試條件也不一樣!

DC和DSLR的感光元件大小差那麼多!
DC的景深比較深!
DSLR的景深比較淺!
這要怎麼比!

以後直接放RAW檔上來就行了，裁圖都是多於的，
直接進RAW檔看，才是最真實的!

kuanmoney

kuanmoney
個人積分：185分
文章編號：17245296

185分

33樓

2010-01-28 11:27

可以看出來G11的確是不錯，不知道有沒有人可以將G11和S90比較一下。

timy555000

timy555000
個人積分：40分
文章編號：17245341

40分

34樓

2010-01-28 11:30

kuanmoney wrote:
可以看出來G11的確...(恕刪)

由大家的回覆看出,這是很有爭議的比較

結論:沒事不要亂比較,免的一發不可收拾

stevelee1203

stevelee1203
個人積分：108分
文章編號：17246325

108分

35樓

2010-01-28 12:14

MorningWu wrote:
iso方面, G11勝 ...(恕刪)

真的嗎?
APS-C片幅450D的高ISO還輸G11的1/1.7?

還有樓主測望遠端是用旅遊鏡
跟55-250這顆C/P王是有差距的

台北/ Steve Lee

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：17250913

1519分

樓主

2010-01-28 15:50

ttlinker wrote:
不能比啦!測試條件也...(恕刪)

無限遠原來在APS/DC這種等級的廣角,標準焦段也有被景深影響??
當然您願意提供上數千數萬人下載的免費空間,我願意直接放上來給您瞧瞧

timy555000 wrote:
由大家的回覆看出,這...(恕刪)

看來大家對於G11白天拍攝效果不錯這點抱著極大的反感??

不過最重要的有給版上那幾位看到這篇,我用意即達到了

stevelee1203 wrote:
真的嗎?APS-C片...(恕刪)

400D配的是kit II
不然我直接拿R19/R50/R100測好了,沒意義...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

JLV1818

JLV1818
個人積分：75分
文章編號：17251522

75分

37樓

2010-01-28 16:19

根本無法直接比較:

DSLR沒有DC的輕便

DC沒有DSLR的畫質

其實感光元件的大小已經相差很遠

DSLR加鏡頭, 在體積上大這麼多, 如果畫質也比DC差, 那麼是可以收工了

但是G11應該是DC感光元件下的最好一台~

StkFitr

StkFitr
個人積分：24分
文章編號：17253646

24分

38樓

2010-01-28 17:53

G11 優點是輕便 , M4/3 也是.

DSLR 的立體感, 優秀的散景才是令人著迷.

要拍遠景, DC就夠了.

小巫先生

小巫先生
個人積分：84分
文章編號：17261457

84分

39樓

2010-01-29 0:42

不能換錢的話給我挑當然還是挑400D
這就跟底片時代拿natura FUJI 1.9去比正港的SLR定焦鏡 F2.0一樣

西瓜比菜瓜,能比嗎?

MorningWu

MorningWu
個人積分：121分
文章編號：17262337

121分

40樓

2010-01-29 1:43

lulusuccess wrote:
這點我覺得不可能吧4...(恕刪)

不好意思... 剛花了點時間實測求証一下... 是450D比較好... XD

原圖

同為1/40s, F5.6, ISO1600