討論群組

6

F1.4 的抉擇

paxson119
個人積分：27分
文章編號：17100327

27分

31樓

2010-01-20 22:11

我有買50 1.2L，最近出掉了
換成35L
今天去買了這顆S 50mm 1.4代替50L
C50mm 1.4不考慮就是因為微型馬達，不怕一萬只怕萬一

我認為s1.4優點是:
1、這顆散景是濃的，跟50L真的很像
2、發色逼近50L，是個人喜好的口味
3、一顆要價54K，一顆只要16K，3倍多價差很多，CP值極高

缺點：
1、但是二線性較明顯，背景雜一點散景就會看起來較不舒服
2、淨身質感差很多，50L美極了，可能我比較不喜歡長毛的觸感
3、對焦速度"感覺"較慢

結論
找的到準一點的50L經濟又OK，就選50L
不然以這種價位，S這顆不知道怎麼嫌她了

jamesbond_z8
個人積分：3774分
文章編號：17100424

3774分

32樓

2010-01-20 22:16

paxson119 wrote:
但是二線性較明顯，背景雜一點散景就會看起來較不舒服

有SAMPLE照嗎??
這點我挺介意的
想看看明顯到何種程度
不知道能不能接受
多謝您啦~

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：17101153

1233分

33樓

2010-01-20 22:47

jamesbond_z8 wrote:
有SAMPLE照嗎?...(恕刪)

我想應該是樓上的樓主弄錯了
S50 1.4這棵也是美麗的奶油散景
photozone也有針對此散景做描述
連結

leecheelin
個人積分：13388分
文章編號：17101518

13388分

34樓

2010-01-20 23:02

jamesbond_z8 wrote:
有SAMPLE照嗎?...(恕刪)

第5樓就有實拍照了啊
第1張真的有點明顯到不太舒服

paxson119
個人積分：27分
文章編號：17101722

27分

35樓

2010-01-20 23:11

nthomas wrote:
我想應該是樓上的...(恕刪)

我沒有弄錯
我也說了他的散景確是濃的(就是你說的奶油)

只是2線性的確較明顯(我是跟50L比 C1.4那顆我不曉得)

jamesbond_z8 wrote:
有SAMPLE照嗎?...(恕刪)

等我這幾天拍拍再補照片給你參考

前幾樓幾位大大的照片你也可以先參考
這樣的CP值我不會去介意

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：17101905

1233分

36樓

2010-01-20 23:18

paxson119 wrote:
我沒有弄錯我也說了他...(恕刪)

既然已經是奶油了
怎麼又會是呈現二線性呢
通常來講
這兩個是互斥的

jamesbond_z8
個人積分：3774分
文章編號：17102071

3774分

37樓

2010-01-20 23:26

paxson119 wrote:
我沒有弄錯我也說了他...(恕刪)

我想看鏡外成像
譬如

真是麻煩您了
到時幫您加加分

catre

catre
個人積分：10分
文章編號：17102803

10分

38樓

2010-01-20 23:55

jamesbond_z8 wrote:
我想看鏡外成像譬如真...(恕刪)

J大...我正想問你這一顆呢....這樣也好....心中的小惡魔...

....

...

小朋友又要離家出走了

paxson119
個人積分：27分
文章編號：17282896

27分

39樓

2010-01-30 2:04

最近實在沒時間出門拍
只能在家旁拍拍路燈
先參考囉

>

咕咕34

咕咕34
個人積分：0分
文章編號：17283138

0分

40樓

2010-01-30 2:29

我也是想了很久，

店員說 S 50mm f1.4 糊的比較漂亮.......就決定是你了！！

入手要專拍兒子的，

這樣的背景. . . . . 糊的還ok吧！

6

X

X