該好好整理思緒的恐怕是你吧...
x20ibmtw wrote:
小朋友,我真對很多文...(恕刪)
a8950791 wrote:
結論是...17-40的優點究竟在哪!?沒道理一支兩萬多的鏡頭被說成這樣吧?
一定有他的優勢在~總不會就只是他掛個 " L "就那麼貴吧?...(恕刪)
17-40被很多APS-C用家拿來當標準鏡用,
APS-C要標準鏡其實可以有很多選擇,
所以光圈不夠大常常被拿出來抱怨...
17-40在全幅機是大廣角,
另一個選擇剩16-35,
我相信全幅機用家不太會批評17-40,
真的是便宜超值的鏡頭.
每每看到有玩家抱怨17-40光圈不夠,沒IS...
就為它感到不平,
挑自己適合的鏡頭吧!
它為全幅而被設計生產,
兩萬多塊全用到,值得!
如果只用到它的一部分,
兩萬多塊真的很貴.
5D + 17-40/F4L + 35L + 70-200/F4L + 100macro
thaiaochi.tw wrote:
其實我還一直在想這顆...(恕刪)
能有完全定格的時候當然對畫質來說是不錯的一件事
但我也不完全等他完全定格(對很皮的小孩而言), 我會在他動作變慢的時候就開始來半按對焦, 然後馬上按快門
重點是在變慢的時候密集地拍, 來提高成功率
17-40要拿來追小孩是輕而易舉的一件事, 可參考我下面寫的舊文, 也許你會對這隻鏡頭有新的想法
[分享] 如何拍攝調皮好動的小孩
我不想當句點王...
力與美的分裂 wrote:
能有完全定格的時候當...(恕刪)
看了以上的文章,我也來分享我的心得,也請大家分享"你家"光源夠不夠.
"我家"為了拍小孩(1歲), 故意光源全開,共12顆23W省電燈泡((7坪), 以光圈全開2.8,Iso800,只能得到快門1/30的速度, 照片有沒有晃到,就要看機率了.
我拍過10個朋友以上的客廳,我個人認為,不開閃燈, 室內無大光圈(至少2.8), 根本不夠用, 光圈全開,不是為了淺景深,只是不得已的作法.
觀迎大家分享"你家"的情況.
另外, 認為F4夠用的大大,是否皆是拿全片幅的(高ISO1600以上可用)? 或可以可分享你家如何照明的嗎? 我很難想像有人比我家12顆更多的.
另,有人提過,另外再加光源的,我認為是很可行的實際做法.
照明比你家低很多
之前用 40D + 17-55 F2.8 IS USM 時，就是 ISO800 + F2.8 + 1/8s ~ 1/15s (這已經是不得已的了)
IS 可以防手震，但無法防止主體動，所以，要拍到不糊的，要靠運氣...XD
後來換 5D2，至少 ISO 可以開到 1600，偶爾開到 3200，快門速度可以再大個1-2級，F2.8 也只是勉強可以拍而已
所以我還是得買大光圈定焦來用，這也是不得已的辦法，只為求有一定的快門速度
PS. 房子是租的，很多硬體設備不是你要動就能動的... 牽扯問題太多
alberalber wrote:
"我家"為了拍小孩(1歲), 故意光源全開,共12顆23W省電燈泡((7坪), 以光圈全開2.8,Iso800,只能得到快門1/30的速度, 照片有沒有晃到,就要看機率了....(恕刪)
http://bird.candyz.org/
http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
內文搜尋
從 APP 打開
X