只要天氣狀況都不錯
24-70L 跟 24-85 拍出來的根本不會差多少，顏色(或說發色)根本就看不太出來
數位時代，鏡頭的發色或許真的有一點點不同，但差異很小很小，遠比機身相片風格所造成的影響小多了
討論色澤根本沒什麼太大的意義... (當然，兩鏡的抗耀光、色散等還是有差異，但發色不覺得有什麼差)
jamesbond_z8 wrote:
我貼一下17~40L...(恕刪)
鏡頭越好，越能應付更多的拍攝環境，也就是說，讓你的創意不會受到鏡頭體質的影響而拘束或限制。
最基本的比較，先直打太陽好了，那個畫質好，一分就很清楚！
小弟遇過很多人，在買以前......總是一股腦說L鏡沒差多少、看不出來、太貴了.......還說L頭的人太奢侈！
擁護副廠鏡的經濟！
反正買不下手的人，總是有幾百萬個理由說它不好！
後來，裡面一些人用了L頭，觀念改變了，買鏡頭除了定焦，非L頭莫屬，打死他都不會用其他鏡頭！
所以............一切自己體會！
另一方面，用L頭已是氣派、專業的象徵.......（不管你會拍不拍照or拍出來的照片能不能看，有L頭氣勢就有60分了！）
你拿Canon配上非L頭，去外面接案子好了，最基本拍拍婚禮...你可能會被新郎打槍，甚至伴郎、親友團！
這已不是你說：「反正我拍得好就好！」這樣矇過去，傷及的是新郎新娘的面子....
現在單眼已經非常普遍，如果想矇過去是非常難的事情！
我只是想說，不用去爭辯，看得懂的就買，看不出差異的，就把錢省下來。
玩了多年的攝影跟音響，覺得同好間有一句話說的真的好，
「看(聽)得懂的時候，就是要花錢的時候」。
樓主一席"奶油白"被許多大大拿來當話題，
我只能說，形容詞或許不準確，但我明白他想表達的，
同樣是白，在色票上或許一樣，但感覺是會有不同的，
例如絲絨的白跟一般布料的白，看起來一樣嗎?
中間的差異，是質感(Texture)的問題，
東西有質感，光也是有質感的，只是這質感很難用筆墨形容，
也不是測試數據就能表示的。
人是類比感觀的動物，
若數據好，就代表好，那麼真空管早就是不能聽的產品，
但為何仍為發燒友的喜歡，他的所有數據，只能用慘不忍睹來說。
有人會說，那標準呢? 我只能笑說，那來的標準，
你當他是科學，才會有標準，不然就只有感受的不同。
有次我問一位音響的前輩，那數據是什麼，
他說，只是一個基準，我只能跟你說，這數據以下的不好聽，
但在這數據以上，數字與好不好聽，不一定有因果關係。
有人會花大錢買名牌的衣服，
有些人就會覺得不過是虛華而已，
但，真的買的人全都是虛華之人嗎?
問題如果有這麼簡單就好了。
回歸主題，我還是重覆那句話，「看得懂的就買，看不出差異的，就把錢省下來」
攝影是來讓自已快樂的，而不是讓自已惹來一身的鳥氣。您說是嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X