pmi060 wrote:
現實使用的狀況會配合...(恕刪)
數據僅供參考，不能盡信!(鏡頭評測跟電腦評測是一樣的，不能盡信)
哪支較銳利無從參考，樓主可以兩支都買，然後上來說心得!
只要準焦任何一支鏡頭都很利!
如果樓主以後有要拍微距或生態，就買EF 100MM F2.8 L IS USM，也可以拍人，又可以防止手殘。
至於135L，無法拍微距、又沒防手震，只是多了一片UD鏡片，如果只想要散景就買吧。
選擇自己實用的，又不當神主牌拜的鏡頭!
ululant wrote:
這張人像水準真高！有...(恕刪)
被您誇獎真是不好意思~
我喜歡自然一點~呵呵
(其實是不會後製阿!!!
...........)有空會去買書來看啦~~
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit=
拍這甚麼鳥
Stetho wrote:
小弟上個月出掉135L, 排隊等新百微中.
提供我的想法給您參考:
1) 兩者功能性不同, 會提出孰者為先, 表示焦段和價位接近, 但經費目前只有一份.
2) 如果以功能優先, 答案已經反映在問題上.
3) 135L: 1996上市, 100L macro: 2009上市.
135L很棒, 但依年份和焦長 IS 版出現只是遲早的問題,
如果現在入手, 假若下個月 Canon 宣布明年初二代Hybrid IS加新鍍膜將上市,
不知您會不會扼腕? 100macro 風光了9年, 如果100L macro 入手還可以玩很久,
心中的小惡魔很久不會再來打擾: [ 如果換成新版的鏡頭, 會不會更毒....? ]
當然如果您完全沒有器材迷思, 就沒關係了.
而135L IS II 我願意再等它個兩三年.
你從2009年開始等，現在已經2015年了，還是沒有看到耶
從我的iPhone 傳送
內文搜尋
從 APP 打開
X