• 7

請有APS-C、FF - 雙機俠 - 們給我上FF的理由及毒照

Herman老師 wrote:
不會也,我不迷信下列事項...(恕刪)


老師~請教一下

您目前使用的機身是.....!?
以s家a850的設定~能滿足您大部份的使用環境嗎!?
Herman老師 wrote:
發言被砲是幸福的,
被砲得體無完膚是奢華的幸福~~

好吧,既然老師說話了,那我補回文


感謝大大美圖,美不勝收


小巫先生 wrote:
好吧,既然老師說話了,那我補回文


感謝大大美圖,美不勝收


呵,這....太跳Tone了啦,小巫大大~~
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園

TimothyQ wrote:
您目前使用的機身是.....!?
以s家a850的設定~能滿足您大部份的使用環境嗎!?


最近手上的機型如下:(以字母排序)
Canon EOS系列:EOS 50D(剛退役,預備換7D)、5D及5DII
Nikon系列:D50(未改機,它的CCD用來拍紅外線不錯用),D300s
Olymus系列:E-30
Sony系列:阿發850測試機還回去了,已下單,機子還沒到


其實絕大部份的機器都夠用了,雜誌、商品型錄等專業用途都沒問題。就看什麼機子你合你的手感、操作介面是你喜歡的。
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
smd747gmail wrote:
對於愛拍鳥的大大,我想一般都會選7D,光等效焦長程1.6倍,就差好多了,以400mm來說就升級成640mm,感覺好超值,FF加1.4倍鏡對畫質要求的人事沒法接受的,而且FF景深太淺,鳥頭一移位就失焦了(焦外),光手動對焦1.6X還是好對很多(已放大十倍來說),毛都很清楚,其實震動還是一個很大的問題,APS的反光鏡微震還是比FF小,如果小朋友群夠堅強5D2跟7D雙機流是最好啦(2台加起來跟1D3沒差很多),因為1D系列也沒乘1.6 倍的長焦優勢


不好意思, 請教一下....
400mm用在APSC上面, 是焦段會變成640mm嗎???
還是說...焦段仍然是400mm, 但是視角變成640mm可以觀看到的視角???

這兩點有點模糊說..
wadashiwa wrote:
不好意思, 請教一下...(恕刪)



應該是說等效焦長是640mm
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
wadashiwa wrote:
不好意思, 請教一下...(恕刪)


是視角變成640mm可以觀看到的視角.

DSLR長焦應該同時與像素多少有關。

wadashiwa wrote:
不好意思, 請教一下....
400mm用在APSC上面, 是焦段會變成640mm嗎???
還是說...焦段仍然是400mm, 但是視角變成640mm可以觀看到的視角???


400mm裝在FF上面,
拍下照片以後,
依FF:APS-C感光元件尺寸的比例裁切中央部份,
就變成裝在APS-C上面拍出來的效果了...

我個人的心得是,
相同條件下,片幅大小最直接的影響是景深的表現。
(老生常談了...)
所以實際情況是,
全片幅在人像領域的表現優勢大於APS-C片幅,較容易發揮,
但風景題材的表現則沒有明顯差別。

若以Canon的系統來說,7D上市之前,片幅不同的機器又有明顯的等級之分,
影響的還有拍照時的過程和樂趣
(例如大大的觀景窗,相對可靠的對焦系統,與高ISO低雜訊之可用環境)


所以在下的結論是...
如果你執著人像美女寫真,就忍痛一次直上FF + 大光圈L鏡吧~
以免將來夜長夢多...
但若只風景(或其他一般)為主,可以不用執著於FF機了。


FF人像(See EXIF)





APS-C風景(See EXIF)


FF是畫質取向,APS-C是性能取向,小弟數位的部分FF(5D2)用來拍風景,細節多ISO800可接受,APS-C(50D)只用來接砲管,望遠能力提升1.6倍,嘗試過ISO800縮成長邊1600的小圖已經感覺顆粒很粗了,感光元件的大小大概已經是決定相機的功能取向了.參考看看~
https://www.flickr.com/people/richard_lai/
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?