meridian wrote:
如果鏡片有鍍膜的話,...(恕刪)
玻璃的折射率是 1.50 - 1.70之間
用 折射儀器加接觸液contact liquid 測得
玻璃表面鍍膜不會增高折射率
加入鉛離子可增高折射率
故L鏡有些會含鉛的鏡頭 增加折射率
含鉛的玻璃偏黃
五菱鏡是靠切割面所折射影像
切割面積越大越明亮(越清楚)
故五菱鏡 ，越大反射的影像會越清楚!
折射率依然不變
White bear wrote:
誰說取景的光線路徑一定要在五菱鏡之中?
一個解決方案(只是所費不帶), 用另一片 CMOS,
切換 B Mode liver view 時對焦屏就移開換上取景用 CMOS
是沒錯... 但：
1. 所費不帶
2. 機身体積變大
3. 取影用 CMOS 若是跟對焦屏在同樣位置.... 那一定會跟主 CMOS 一樣大片！
4. CMOS 是精密的東西，不適合做成「可動式的」(長距離位移)
此外，也有其它的想法：
1. 外接！(像 ZagView 之類的..)
2. 整顆五菱鏡左轉.. 轉向一片小 CCD 取景
3. 在五菱鏡跟觀景窗之間塞反射鏡，將光路引至另一 CCD ...
不過，都不是很好的方法吧：
1. 增加固障源..
2. 不划算
3. 要拿來錄影.. 還是會錄到對焦點、大小鏡片
所以...
還是直接用 A Mode LiveView 比較省事！
網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..
事實上不管是採用五錂鏡或塑膠的五面鏡的相機，其光線路徑都是相同的。
因此會照成觀景窗明亮度差異的地方，就是光路上所有介質的反射與透過率。
所以理論上中空的五面鏡的透過率是比玻璃的五錂鏡還好，因為中空的介質是空氣。
但是中空的五面鏡，因為是射出成形的塑膠製品，因此大多鍍鋁作為反射面。
而鋁的反射率大約92%左右。(所以我之前提到這是主因)
而玻璃的五錂鏡的確是使用全反射的原理沒錯，但五錂鏡為了提高透過率及反射率，
在反射面會再鍍膜與塗膜以提高反射率，在光線穿透的面會鍍上增加透過率的膜層。
所以這是五錂鏡成本高的原因。
但上述這些並非是全部的原因，各位有沒有注意到五錂鏡到接眼部還有一個鏡組，
這個鏡組約2-3片鏡片，這些鏡片的材質、是否鍍膜都會影響觀景窗的明亮度。
所以以CANON而言，觀景窗的明亮度如下：
1D>5D>50D(以上採用五錂鏡)>500D(以下採用塑膠五面鏡)>1000D
這其實除了錂鏡的不同外，接眼部的鏡組是最大的差異，以1000D為例
我推測為了降低成本的關係，接眼部鏡組除了全是塑膠鏡片外，可能也都沒鍍膜。
David11537 wrote:
所以理論上中空的五面鏡的透過率是比玻璃的五錂鏡還好，因為中空的介質是空氣。
你完全忽略了鏡子中玻璃層的厚度.....
Intel Pentium MMX 200MHZ
ASUS TX97-E
NEC 32MB EDO RAM*2
Winfast S280V2 2MB
Q
這是內地網站 CANON EOS 7D 的大解剖
在這裡 看到了....五錂鏡
再來一張
這編的網址 http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?forumid=55&threadyear=2009&threadid=85805&action=&word=&searchusername=&page=1
CANON 5D MARK II
17-40L
24-105L
50L
135L
580EX
內文搜尋
從 APP 打開
X