望遠鏡頭-->55-250mm無敵kit鏡與70-300mm小黑鏡比較~ (第4頁)

rexlaser
個人積分：529分
文章編號：13841497

529分

31樓

2009-08-05 15:26

ttlinker wrote:
我有個建議!
兩位可以約出來pk。
找一位女MD，使用反光板補光，
機身的光圈、快門、ISO、白平衡...等所有設定皆相同，
架腳架同樣場景人物，EF-S 55-250MM IS和EF 70-300MM IS USM各拍一張!
這樣下去比較!
PK完，再重新驗證!看差異大不大!
不過我想應該沒人會去管鏡頭差異多大!
(因為焦點都在那位女MD身上!)

還用反光板補光太麻煩了拉, 況且反光板的光也不是很穩定(雲一來就又不一樣了)
直接拖去室內用棚燈打最準 XDDDD
記得MD要穿得火辣一點這樣就符合了焦點都在MD上的這句

重點是... 我路過... 各位繼續...

Kenny7666

Kenny7666
個人積分：168分
文章編號：13848992

168分

32樓

2009-08-05 21:09

ttlinker wrote:
這個就不用比了!光是...(恕刪)

不曉得真的有差這麼多啊~
於似乎今天很不高興,
去敗了一支55~250回來(嘿嘿嘿~入手價還算不錯),
改天再來跟我那舊鏡頭75~300 PK一下
究竟有差多少...........

7D+1022+1755+50/1.8+Pentax 50/1.4+百微+小白IS+456+Contax 135 F2.8+580 EX II

ttlinker

ttlinker
個人積分：705分
文章編號：13849731

705分

33樓

2009-08-05 21:40

Kenny7666 wrote:
不曉得真的有差這麼多...(恕刪)

您有在拍鳥，只要用兩支鏡頭250mm端，各多拍幾張鳥照就行了，記得拍RAW檔!
最明顯的差異在紫邊和色散程度!

ZikaiBear

ZikaiBear
個人積分：62分
文章編號：13851072

62分

34樓

2009-08-05 22:36

去年剛借到時...
覺得這顆鏡頭的外觀真是對得起他的價格阿...

不過對於大大說55-250IS只是望遠鏡頭的試玩版
那這片試玩版...玩過的大概不會想買正式版

第一次拿望遠鏡頭...請各位多毒舌

下面這張焦段250mm

joperci

joperci
個人積分：1196分
文章編號：13851130

1196分

35樓

2009-08-05 22:38

奇怪....
我覺得55 -250的確在細節上輸不少阿....
跟我爬55-250大樓後的感想一樣
此顆鏡的確是解像力低了點
怎麼那麼多人好像不高興了.....XD

小小黑可能就是要CP直比不上KIT
要畫質比不上小小白
小小白比小小黑小弟自己看...其實也還是有段差距
其實有時照片細節根本不用真的去看細節
有時眼睛一看整張照片該清楚的地方比較模糊
那就是解像力比較差了....KIT就比較常給我這種感覺...

老實講要是我要衝小小黑
我應該也會撐一下買小小白吧XD
不然就先買kit....

nomipi

nomipi
個人積分：16分
文章編號：13852592

16分

樓主

2009-08-05 23:29

iverson0211 wrote:
小小黑還不錯阿
...(恕刪)

看到大大的回文,小弟有好好的想了想~
我覺得大家一起理性的討論,
有很多很多的圖能不用東連西連就能快速的看到,
這是我覺得01最大的優勢,很多想買器材的人都會先來找找01的文,
這是ptt很難超越01的地方,
這篇文是我以前要買鏡頭的時候會想看到的文,
如果回到以前夠預算能買小黑或kit的我看到這篇文,
我想是會有一點點點點點幫助的!!
同一個人.同一個像機.同樣的地點.還不算少的主題,表現出來的差異到底為何呢!?
總之很感謝大大的提醒與分享~

ululant wrote:
亂入一下，吵什麼吵，...(恕刪)

話說...新品就不講了,
如果中古價,要兩支小黑+一支kit才能入手小小白is~
或是一隻小黑+4支kit才能入小小白is...
神之L鏡,真的好貴!!
看大大拍的小小白IS....真的好正啊XD~完全沒有反抗的餘地!!
不過如果有對於200端以後的需求,大大怎麼解決呢?

R6.2 wrote:
廣角端沒有55廣也罷,中央表現也沒有kit好
(恕刪)

我實拍的感覺是...望遠鏡頭比較廣角有一丁點可惜,拿250與300比也有點可惜,
中央表現比KIT差?這個我自己有很多自己拍的圖比較過,與其看那網站,我心裡有屬於我的答案@@
當然了,旅遊拍攝,不需要精準對焦,kit絕對是首選----->百分百同意!!

Kenny7666 wrote:
改天再來跟我那舊鏡頭75~300 PK一下
究竟有差多少...........
(恕刪)

很期待您的分享唷^^

ZikaiBear wrote:
那這片試玩版...玩過的大概不會想買正式版
...(恕刪)

我玩完試玩版,剛好又非常碰巧有機會用我不會拍的116交換成正式版
兩支鏡頭共存了約3周,實際一起帶出去大概兩次吧
然後我就馬上把試玩版賣掉了....

joperci wrote:
我覺得55 -250的確在細節上輸不少阿....
跟我爬55-250大樓後的感想一樣
此顆鏡的確是解像力低了點
怎麼那麼多人好像不高興了.....XD
(恕刪)

大大,小弟的想法跟您好像好像啊...
小小白好到沒話說啊...
但是真的好貴喔,我覺得我的鏡頭規畫是先買支16-35這類強到不行的普通焦段L鏡,
然後再入手小小白IS....但已經不知是何年何月了XD

---------------------------------------------------------------------------------------
個人很單純的白癡經歷啦...
曾經我的標準配備還是SIGMA 18-50跟55-250KIT與TOKINA 116
後來換到小黑以後當然是也不知道怎麼用,就胡亂瞎打啊....
於是我用300端打路邊的一個穿紅色小可愛騎車的辣妹,
回家一看....
我竟然能拍到他內衣的鋼絲形狀,
還有那種在我的相片資料夾裡面從來都沒看過的那種我很想要的正版CANON色彩
(該說是高級CANON像機,類似5D2或是1D配原廠L鏡的色彩嘛!?)

那種感動,到現在還是忘不了....

Kenny7666

Kenny7666
個人積分：168分
文章編號：13856674

168分

37樓

2009-08-06 7:22

nomipi wrote:

看到大大的回文,小...(恕刪)

很期待您的分享唷^^

本來打算早上外出打獵來PK 一下的
無奈下雨了
只好改天再試吧~

個人很單純的白癡經歷啦...
....
於是我用300端打路邊的一個穿紅色小可愛騎車的辣妹,
回家一看....
我竟然能拍到他內衣的鋼絲形狀............................
那種感動,到現在還是忘不了....

我說版大呀~
這段話還敢說出來
還不快把那張照片交出來讓大家來鑑定看看你說的是不是真的

流口水