蝴蝶星雲與天鵝座的廣大星雲群 (第4頁)

giser
個人積分：14分
文章編號：13057299

14分

31樓

2009-07-04 23:48

葉小釵 wrote:
好漂亮阿~~星空真是...(恕刪)

Roger說到重點了，平地光害太嚴重了，其實山上也快淪陷了。

台灣光害有多嚴重呢？前面那張日周運動是在2618m高的
塔塔加拍的，那麼高的深山裡光害都那麼嚴重了，（來自整個
西海岸城市的光害，大部分據說應該是麥寮吧？）相反地，
那張銀河...也就是說Roger說暴力的那張，為什麼暴力？
主要是因為沒光害。說了可能很多人難以相信，那張是在澳洲友人
家的院子裡拍的。那裡暗到什麼程度呢？我以前曾聽人說
過銀河的星光照得出影子，我一直不信，拍那張銀河的那時
我就跟另一位同好體驗了銀河照出影子...

星空也是要保育的大家一起努力吧！

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：13057550

429分

32樓

2009-07-04 23:58

giser wrote:
Roger說到重點了...(恕刪)

光害+空氣污染，在台灣的觀星條件也逐年下降中，我的sony系統雜處理是弱項

除了赤道儀還要換系統，deep sky還是讓你們來好了

star party我儘量去參加，不過暫時也只能拍拍固定攝影了 ^++^

http://www.facebook.com/photo.yansson

manyk

manyk
個人積分：44分
文章編號：13057787

44分

33樓

2009-07-05 0:09

拿天文望遠鏡來賞鳥應該也很過癮吧!
看了大大的器材真的是非常壯觀..

王烏魚

王烏魚
個人積分：67分
文章編號：13057962

67分

34樓

2009-07-05 0:17

嘿嘿嘿~好樣的原來這裡也開一版
天文人生是黑白的~沒錢不能玩,沒錢不能談論&搞器材

地點:台北市東區商業區
總曝光時間 12小時

地點同上
總曝光上組6小時H-A+1小時OSC
下組4小時H-A+1小時OSC

葉小釵

葉小釵
個人積分：57分
文章編號：13059520

57分

35樓

2009-07-05 1:37

rogerrao wrote:
是的~星空非常美麗~...(恕刪)

是阿~平常夜晚有在外面的時候
就喜歡抬起頭看星空
不過也很難看到滿天星斗

能看到滿天星斗一定感覺很棒

frogtoad

frogtoad
個人積分：11分
文章編號：13059670

11分

36樓

2009-07-05 1:48

其實天文入門是有門檻的... 高不高, 那就因人而異! 但是主要不應該是在有沒有錢!

門檻, 在於要有興趣. 沒有興趣, 我想除非是大停電, 天氣又熱,

不得不夜裡出來外頭涼快時抬頭看一眼滿天的星斗外, 在家看電視, 上網殺時間, PO文, KTV, 會更是優先的選擇.

天文算是門科學, 但不全是那麼艱深難懂, 不過還是要累積的, 可以想像成, 攝影, 也是要知道他的原理, 連吃飯, 也要知道正確的吃, 人生才不會變黑白. 看書學知識來累積, 是個很好的方法, 抬頭看看星星也是個很棒的方式. 認識星座, 在有光害的地方, 一些主要的星座卻變的容易了. 月亮還有土星, 木星, 火星, 都可以在都市裡看. 不一定要有望遠鏡, 眼睛看到了, 可以認出來也是件快樂的事! 當然, 我承認, 我喜歡天文, 所以這對我來說, 這是件快樂的事!

天文攝影, 他有更高一些些的門檻~ 那就是耐心. 設備要很高貴嗎? 一定要有望遠鏡嗎? 一定要有赤道儀? 甚至是又大又重的高檔赤道儀? 價位嚇人的所謂神鏡級光學設備才可以拍嗎? 個人覺得不必咧! 上網找看看, 很多用GPD的赤道儀, 也有很多出色的照片. 很多用一般鏡頭, 也沒有"L"加持的也拍出令人感動的照片. 都市裡也有人拍星軌, 還在台北市的國父紀念館拍, 樓上的大大不也是在東區拍的? 所以看得到星星, 天氣穩定, 那還真的是到處可以拍.

現在DSLR已經很低價, 甚至買台二手的300D, 20D, 就足堪重任. 鏡頭, 標準鏡頭, 有甚麼就用什麼, 當然, 固定攝影, 那短焦的, 拍出大視野, 會是好的開始. 版主非常熱心的分享他的經驗還有心得, 有興趣的朋友, 可以拜讀一下~ 看到就是賺到!

最後, 有健康的身心, 才有彩色的人生. 有彩色的人生, 你就可以追求你的興趣~ 有錢不是彩色人生的原因! 不過有錢, 是可以增強對比, 讓色彩更豐富些~

熊貓桑

熊貓桑
個人積分：145分
文章編號：13060688

145分

37樓

2009-07-05 2:57

問個笨問題，在台北市(比如說國父紀念館)，什麼樣的配備(望遠鏡什麼的)可以讓我們用"肉眼"看到銀河呢?想說有沒機會讓小朋友看一眼...K隆星...

rogerrao

rogerrao
個人積分：1264分
文章編號：13063216

1264分

樓主

2009-07-05 10:07

熊貓桑 wrote:
問個笨問題，在台北市...(恕刪)

銀河很大一片喔~~~它幾乎貫穿整個天空
用望遠鏡看~反而把視野縮小了~成了以管虧天~看不到銀河的
在台北市要看銀河~一年裡大概只碰得到一兩次的機會
最重要的是大氣透明度!!
在市區時~白天可以可清析的看到觀音山大屯山~透明度就不錯
當天晚上如果沒有月亮~在夏天時晚上七點到十點間~
到光害小一點的廣場~沒有路燈影響眼睛瞳孔的地方
往南方的天空看~就有機會用肉眼看到銀河
不過~市區看銀河只能看到淡淡的一片像雲一樣的東西喔
請參考一下這裡~台南的一位前輩在海邊拍的銀河
平地銀河

下面這張照片是在今年6/17晚上10點~在楊梅自家樓頂拍的~
這一天~台北的一些同好也都用肉眼看到淡淡的銀河
只要大氣透明度好~高光害區如台北~也是有機會看到銀河的啦~
50D+Sigma 15mm+LPS-V3
3分鐘X5張疊合
右下角紅紅的是屋頂

giser

giser
個人積分：14分
文章編號：13064811

14分

39樓

2009-07-05 12:04

frogtoad wrote:
其實天文入門是有門檻...(恕刪)

說得真好！

我很認同frogtoad兄的說法，我自己的經驗是一些神鏡／神機或許能幫你
用比較短的時間，得到不錯的結果，但能不能拍出好的作品跟器材的高貴
與否，沒有絕對的相關，跟過程的樂趣更是完全無關。

底下連結的這位國外同好，用的就是frogtoad說的GPD，我昨天還幫人查了
一下，二手的GPD在日本網拍上只要三萬多日元，買回來加馬達，跟版上
大家在討論的攝影器材比起來，其實真的花不了太多的錢。玩攝影的不是有
“重要的不是鏡頭，是機身後的那顆頭“的說法嗎？我覺得這個說法在天文攝影
同樣適用而且可能更是貼切。方法/想法才是重點，器材，只是工具罷了。

總歸我覺得肝不好人生才會是黑白的，沒有很多錢，天文攝影還是可以玩得
很彩色的。
（其實知道內情的人就知道，天文攝影領域裡，拍黑白的才是有錢人，不是嗎？）

小赤道儀GPD神人

最後再附上一張朋友拍的星軌（已經作者同意），這完全是用他原有的拍風景的器材拍的，
就只有鏡頭，機身跟三角腳，沒有赤道儀或其他天文儀器，可以說是張unplug的星軌照，
底片機，不吃電的機械快門，過程同樣很有樂趣，結果同樣賞心悅目。

khchang

khchang
個人積分：33分
文章編號：13067152

33分

40樓

2009-07-05 14:53

呵呵呵
我就是用GPD的copy版，2萬買得到的匪貨赤道儀 Meade LXD75 ，是到了上個月才把導星搞定也才拍出稍微可以看的照片
鏡筒是Skywatcher 普通消色差的 10公分短焦鏡 8000大洋連AZ3的經緯儀都一起買起來
全部加起來應該5萬可以解決(不含NB)

看到Giser大說的GPD達人，國內應該也有一個 Hxxxxx Chang的GPD達人(NES達人)

其實我覺得器材跟車子一樣
開過好車才知道車子的好壞
但是一定要開好車嗎?
就要看人這麼決定這件事了
可能是實用性決定
可能是性能決定
也可能是口袋決定