24-105/f4和24-70/f2.8會真的差很多嗎 (第4頁)

j.t
個人積分：2分
文章編號：12837826

2分

31樓

2009-06-25 16:36

這個問題之前也一直困擾著我，
24-70會不會出新一代IS?!
F2.8 VS F4 !?
兩隻鏡頭的金額、重量、使用程度!?
當我再煩惱時，旁邊的財務長就冷冷說了一句，
你就直接攻頂吧!
買了又賣又買不是繞一圈，
買了就好好用它吧！

就這樣..24-70就跟著我回家！

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：12838597

11993分

32樓

2009-06-25 17:06

好野狼 wrote:
因為24-70L的廣角與望遠剛好與一般人所理解的相反，縮前鏡組是望遠、伸長反而是廣角.......(恕刪)

reverse zoom的設計還不錯啊, 遮光罩利用率很高, 不會像望遠伸出的鏡頭, 望遠端遮光罩全無用處
Pentax也有一支reverse zoom鏡頭, 16-45 F4.0
Sigma 也有24-70 macro
不過以上兩支遮光罩都沒像Canon這樣做

slashl

slashl
個人積分：2分
文章編號：12848390

2分

樓主

2009-06-26 0:54

真是瑜亮之爭，感覺2支都不錯，小弟並不想引起筆戰
只是想說要花到4萬多，不太可能2隻都買
畢竟不是一筆小錢
只好上來求救先進們的意見
目前小弟服役中有二顆鏡頭，第一顆是50/1.4，拍人像真的很殺
我都拿來拍小朋友
但是定焦鏡的缺點就是要自己移位，有時候真的需要一些較廣角的畫面
或是拉近的場景就比較不方便
另一個是12-24超廣角，所以需要補的焦段就剛好就是這個區段
租也是一個很好的選擇，不過小弟住台中，比較不方便一點

kenpig

kenpig
個人積分：0分
文章編號：12849439

0分

34樓

2009-06-26 2:10

我不理上面的帖子了

個人建議 CANON 24-105L
如果真的想要成像更好. 光圈更佳的24-70 2.8.. 那就選用SIGMA 24-70 2.8 吧
在CANON 還沒有推出24-70 2.8 L II , 我還是先選用SIGMA 的.. . 因為親身體驗過.
而且身邊專業級的攝影師朋友都推薦SGIMA 24-70.. 除了紅圈誘惑跟外觀.. 各方便都比CANON 的要好

個人選擇24-105 因為方便性很高
然而當需要大光圈的時候... 定焦來得更好.. 光圈都大過2.8.. 而且成像更沒話得說.