17-40 usm vs 17-55 is usm (第4頁)

PsaSport
個人積分：152分
文章編號：11870884

152分

31樓

2009-05-09 20:06

在APS-C上面...
我也是首推17-55 F2.8 IS...
光是F2.8和IS...沒得嫌了...
發色?通透?解像力?
我目小分辨不出來...

手邊有...
17-40 F4 L
24-70 F2.8 L
35 F1.4 L
70-200 F4 L IS

17-40 F4 L USM...
除了內變焦我感覺不到有比17-55 F2.8 IS好...
是因為換5D才買的=.=

https://www.flickr.com/photos/randy0130/albums

Gladiator01

Gladiator01
個人積分：86分
文章編號：11871443

86分

32樓

2009-05-09 20:55

odgbb wrote:
我不知道目前發言的各...(恕刪)

我當初買鏡頭爬文的時候~
您的建言我也有參考喔~~
建言都很客觀~
超感謝你的~~

不然我本來也會陷入L鏡的迷思~
不選17-55mm
而選 17-40mm f4L

我是用500D & 50D

也是因為你的建言~
還好入手50D沒選40D

上次聚會有朋友拿40D，那片螢幕真的是讓我很無言~

http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥

彎刀善甲郎

彎刀善甲郎
個人積分：0分
文章編號：11871713

0分

33樓

2009-05-09 21:18

用哪個鏡頭應該都不重要

重要的是作品

如果有人拿拍立得拍出曠世鉅作

那不就所有的單眼跟神鏡都要收起來啦

總之不管哪隻鏡頭

用得爽最重要

Alex0506

Alex0506
個人積分：590分
文章編號：11873866

590分

34樓

2009-05-09 23:22

zxcfox wrote:
對於某些人意見不同就...(恕刪)

行的正那你就不用怕被檢視吧既然理由一堆就留下照片證明阿
刪了照片是怕留下證據被人檢視吧

換個帳號重來吧...

來騎單車吧~環保健康!

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3088分
文章編號：11873907

3088分

35樓

2009-05-09 23:24

17-55不錯啊!
因為電腦壞掉，無法上傳今天去拍的照片給您看!

小巫先生

小巫先生
個人積分：84分
文章編號：11874203

84分

36樓

2009-05-09 23:37

zxcfox wrote:
對於某些人意見不同就猛發訊息攻擊的行為感到厭煩,自行刪文此版區不再發言

至於有人指出水波紋相同的問題一併回答....這種拍攝法叫"快門同步"網拍有賣相關套件,為求所有測試條件相同的一種手法,除了視角可能有些許不同,成像細節會接近相同...

本人自問不是什麼能人,很多東西還在學習中,但也請自認是高手的高手,敢捉人包之前最好自問自己真的懂多少?

誰發訊息攻擊你?貼出來讓大家看看吧
除了視角不同?除了裁邊裁角我看不出有哪邊不同
我不是高手,我只是跟鄉民一起進來看熱鬧的,只不過站近了一點

chih0606

chih0606
個人積分：30分
文章編號：11874432

30分

37樓

2009-05-09 23:48

其實版主的這問題我之前也跟你有類似同樣的想法
我是拿 17-40L，當初要買也是查詢、詢問超久的之後才下手
一開始真的是因為一個爽度，內變焦內對焦，組裝，質感都讓我愛不釋手
後來一度曾經想賣掉貼錢換17-55/2.5，因為多了大光圈、防手震
這顆也是很多大大讚不絕口的EF-S鏡，也有很多它的優勢在
後來猶豫了超久，到現在拍了使用2年了，17-40L也還沒賣掉

那段時間我去問過很多職業級的朋友與業餘的朋友，大多都跟我說.....
買了就買了，不要再賣，當初買就應該想清楚
何況有人使用便宜鏡頭也拍的嚇嚇叫，也是很驚人
是你來操控鏡頭，不是讓由鏡頭擺佈你，把鏡頭發揮到極致才是買他的值得性
如果只是單純興趣拍拍我真的是覺得，買了就買了!
我並不是說17-40好或17-55好喔
除非你真的是有一筆錢能夠使用，或準備要上FF，不然我會覺得要是我，我不會賣吧!

以上只是單純自己心得~勿筆戰!!
感謝!!!

janhon

janhon
個人積分：34分
文章編號：11874769

34分

38樓

2009-05-10 0:05

chih0606 wrote:
其實版主的這問題我之...(恕刪)

現在DSLR ISO都可以開的很高，是可以解決不少小光圈的冏境
如果常常白天拍照17-40聽說抗躍光算很強的

(不過我手弱，拿的就是握把光溜溜的350D 沒IS我不會拍照...)

hcy101

hcy101
個人積分：582分
文章編號：11874794

582分

39樓

2009-05-10 0:06

zxcfox wrote:
對於某些人意見不同就...(恕刪)

圖呢?都刪光了阿~

方便繼續分享嗎?

不然文章中全部看到都是相同回覆的內文...
要怎麼比較?

kwangching

kwangching
個人積分：127分
文章編號：11875988

127分

40樓

2009-05-10 1:21

小弟有幸兩支都摸過~把玩過...
只不過17-55在40D上...17-40在5DII上...
只能說...APS配17-55...IS+USM拍室內真的很殺...ISO不用開高不打燈...縮點光圈都OK...
跟A16比起來...感覺A16可能銳利點...不過小弟手抖很大...而且一縮光圈A16拍室內不開高ISO臉上都是線...
A16再銳利都沒用...因為手抖拍出來都是糊的...發色~散景也都頗優的...因為都糊成一團了 orz

可想而知17-40僅有F4...小弟完全不敢想室內沒燈上這隻...
可能小弟技術比較不好...少了IS就很多抖抖照...
不過以500D的高ISO...也許17-40是內手持搭配起來會不賴...

不過5DII的高ISO配上17-40...

三元中的廣角+標準...還是在FF上厲害...
雖然邊邊變型頗嚴重...不過運用得宜...這樣的變形效果很有Fu~阿...
17端有沒有*1.6差很多耶~乖乖集氣上FF