你確定？ ^^
要不要把一堆kit鏡跟鏡皇拍的弄亂讓你猜？我相信你猜不太出來的...
我曾拿過 50mm f1.4 跟 18-55 IS kit 跟 17-55 F2.8 IS USM 拍一樣的場景 (在本版某一討論串中)
說真的，發色根本分不出來，唯一比較容易分出來的，就是光圈不同的淺景深...XD
F1.4 只有定焦拍得出來，17-55@50mm 有 F2.8 而 18-55@50mm 只有 F5.6
不然，若不是你不太會用 kit 鏡，那就是我不太會用鏡皇了...XD
應該是未能發揮L鏡的真正的實力
只拍同一個固定的場景，就能判斷KIT與L的畫質發色都差不多
這樣也太武斷了~~!
很多器材不是過手玩玩就知道好不好
要花點時間跟L鏡相處
你會發現KIT鏡的不足之處
L鏡為什麼叫L鏡的原因
不只是光圈不同的淺景深
若你是拿L來拍些小花小草的淺景深
那倒是不需要出動L鏡了~~!!
我的相簿 http://album.blog.yam.com/slipper007
桓 wrote:
kit鏡解像力、銳利度的確比較差(mtf表看看就好~唉)，輸給某些L鏡是不爭的事實
18-55mm IS這顆鏡頭在APSC上的MTF輸給哪顆相似焦段的L鏡?
測解像力不看MTF不然要看什麼?看PRICE表嗎?
jamesbond_z8 wrote:
說的很忠肯壓
我就在想
我怎看就是覺得有差
24~70MM F2.8 L
16~35MM F2.8 L
怎麼看畫質就是比18~55MM KIT好上許多
畫質可是包含發色 抗耀光 銳利度...等等
怎麼通通參在一起當撒尿牛丸了呢?
發色就是發色,抗耀光就是抗耀光,銳利度就是銳利度
怎麼看怎麼有差?
發色之前有人作過安慰劑試驗,沒有幾個(應該沒半個吧)猜的出L跟非L
看到一堆人在那邊1:L 2:kit 3:L 4:L就蠻逗趣的
銳利度的話,至少在APSC上,你說的這兩顆鏡頭都輸kit
唯一贏的就是抗耀光了
(鏡頭組裝品質不列入本次討論)
jamesbond_z8 wrote:
可能小弟對其銳利度不太滿意,發色也略為清淡
看著這張圖告訴我,哪顆鏡頭MTF比較高?
jamesbond_z8 wrote:
我的建議是絕對不要買KIT鏡
KIT真的不是很好
如果是我配
會先配個TAMRON A16
水貨價格大約12000
公司貨價格大約15000
可是畫質可是18~55MM KIT比不上的
參考看看了...(恕刪)
以前你再用G9那種爛鏡頭的時候都沒再嫌了...
而且你以前玩ＤＣ時,練就的那些後製技術應該不成問題巴,還是說ＤＳＬＲ一試就已經養大你的胃口？
ＫＩＴ鏡色彩雖淡,但是相較於萬元副廠鏡的顏色還是較準確的,
真的要喊毒,那麼建議還是多看看定焦Ｌ 24L,35L,50L,85L,135L...
當你認識它們之後,即便知道它們有缺點,但是當你遇到適當的場合,想表達自己的意念的時候,沒有他們就會很苦惱,別人模仿不了這就是定焦Ｌ的特色之一。
以上鏡頭全部玩過後,再回頭看,我是覺得低調輕便的kit鏡還算蠻有良心的。
內文搜尋
從 APP 打開
X