• 12

從這兩張照片,分得出來是單眼還是消費dc嗎?

大致上了解了...
各位大大猜的還真是準,答案揭曉:
上: ixus 80
下: 500D

怪就怪小弟技術不好,也沒用過單眼,昨天的衝動下敗入了人生第一台單眼,
但就因為是衝動下購入的,所以也沒作太多關於單眼的功課
就如"干你pi事"大大所說的一樣,小弟真的是沒構圖就拍下這麼傷眼的照片來考大家,
是小弟的錯誤,而非器材的錯啦!
也如raguna及sonicsonic大大所說的一樣,
DSLR所拍出來的風景照真的與DC(或類單眼)差不多(說錯請勿打我),
但光從照片比例、顏色及細節等等來判斷這點...
就讓小弟又上了一課~ 這真的讓小弟的心中泛起...

"有01的大大們幫忙解惑真好"...這種感覺

感謝各位大大的發言啊~~~

yototo1979 wrote:
小弟真的是沒構圖就拍下這麼傷眼的照片來考大家,
是小弟的錯誤,而非器材的錯啦!


其實也不會
買了就開始好好玩跟了解他吧
你會愛上攝影滴
yototo1979 wrote:
大致上了解了...各...(恕刪)


基本上不要把單眼想的太神!
單眼主要就是比DC多一些操作上的方便性(對焦速度、能力、感光度...etc不勝枚舉)
以及拍攝上的可能性(超廣、望遠、大光圈...一樣不勝枚舉)而已。
拿起單眼若都只是自動模式,拍下眼前景象,只不過就是一台大台的DC!
同樣情況下,都標準風格模式,縮成小圖,感覺就差不多...
其實我個人覺得DSLR與DC在風景照中比較直接感受到的差異是立體感,
至於一些細節部份我想以洗成照片來說是一點都不重要。
但在樓主的照片中是比較感覺不出來,技術上可以再多磨練一下,
不要那麼快對DSLR絕望。

通常新手先用大光圈拍近物,直接感受DSLR的散景,就可知道那種立體感與散景不是DC可以做到的。
技術差不多後再開始拍風景,畢竟要拍廣角的風景照除了構圖外,戶外的光線變化、順光逆光等都要顧到,
慢慢來,祝你能盡快感受到DSLR的魅力................
這種遠景的照片,你拿1DS來拍也差不多是這樣,
如果要說這樣代表DC跟DSLR是差不多的東西,
那就像你說Benz跟裕隆在高速公路上都只能跑到110,那買BENZ要幹嘛是一樣的意思
真不知道比這個意義在那邊..?

如果樓主只需要拍類似這種照片,那一般的DC 就足夠樓主用了。
如果樓主想要拍一些比較花工的照片,那還是需要DSLR,當然我並沒有否認DC,只是要看你要拍什麼樣的照片。而你的相機是否足夠負擔你的需求。

想拍自己想要的照片,在DSLR中,有時也是需要考慮到鏡頭,打光和更細的細節。
真要比... 要比下面的情況......

1. 光線不足的高ISO畫質
2. 光線不足下的動態照片 (如室內運動照片)
3. 強調主體的淺景深
4. 更廣角與更望遠
5. 閃光燈強弱遠近及廉後閃燈等
.....

光線充足情況下... DC效果的確不差!
因為光圈夠小.. 快門夠快.. 有對好焦... 照出來都不差。
但在一些狀況差的環境... DC 與 DSLR 就差多了。
了解各位大大所作的說明,操作的靈活性及散景等這些特點我明白,
但小弟還是有個疑問,在同一場景且光源足夠的情況下(ex:大白天),
用dc或dslr照出來的照片真的都差不多嗎?

是否剛好大大手邊有sample可以分享給小弟參考一下呢?
(最好是像我這種不怎麼樣的風景構圖sample...)

哈...不是真的要比啦...只是單純好奇...
kengche406 wrote:
其實我個人覺得DSLR與DC在風景照中比較直接感受到的差異是立體感,
至於一些細節部份我想以洗成照片來說是一點都不重要。
...(恕刪)


很認同kengche406的看法,因為是縮圖,所以比較難看出來,但仔細看還是會發現下面那張比較有立體感,從前面一路看來總算有人跟我判別的方式一樣,不過樓主公布的太早了啦,不然可以讓大家繼續猜,繼續蓋大樓說。
不論機身性能,以輸出的圖相檔來說"立體感"(層次)是我覺得小DC和單眼差異最大的地方。
想要的太多?!其實需要的並不多‧‧‧
yototo1979 wrote:
了解各位大大所作的說...(恕刪)


幹嘛要人家給
人家給你,又會改變什麼事嗎?

如果你未買單眼
想了解,尚情有可宥

現在你都有了
你自己去拍、去比
不是更實際、更能學到東西嗎?


  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?