mmpiop wrote:
apsc不是最賺錢的...(恕刪)
大大說的好,如果不看EF鏡頭,還不錯的EF-S鏡頭有:
10-22mm
17-55mm
55-250mm
但是為何沒有:
EF-S 10-22mm F2.8L
EF-S 24-70mm F2.8L
EF-S 70-200mm F2.8L
EF-S也只有17-55mm 是恆定光圈F2.8的,
就是因為FF貴,所以嘔在心裡面!
mmpiop wrote:
apsc不是最賺錢的一塊市場嗎?
有多少人買得起全幅，L鏡?
因為 Canon 給玩家一個諾言, 所有每個 canon 玩家心中都有一個夢, 就像金恩博士一樣.
每個 Canon 玩家都會夢想手裡的機器型號有一天會少一位數
所以大家都在為這個夢努力. APS-C 對 Canon 不過是個過渡時期的產品, 在 FF 技術普及化之前的一個妥協.
當然不會全力開發這一塊, 反正都是用 135 的鏡頭. EF 鏡頭可以通吃, EF-S 只能賣 APS 玩家.
會要求高畫質的遲早會上 FF, 何必重複投資?
就像金恩博士的夢一樣, 今天, 金恩博士的夢實現了, 同樣的, Canon 玩家的夢也實現了.
R6.2 wrote:
開箱文數量=/=使用者數量...
4,50D使用者數量絕對遠大於5D,5D2的使用者數量...
沒錯 , 事實上也是這樣
美國 Amazon的銷售排名給大家參考 排名連結
ps.第一名就是 450D , 美國版叫做 Rebel xsi , 5Dii 目前是第11名
不過好玩的是 canon 500D (Rebel T1i)和 Nikon D5000 已經分別佔據五六名了
500D 在 Amazon 的訂單已經要到今年六月初才能消化完 (可以點進去看預購的用戶討論)
忘了在哪裡看到的 , 之前買相機做參考時存起來的資料
日本2008年排名
01 - Canon EOS Kiss X2 (450D) = 19.1%
02 - Nikon D60
03 - Nikon D80
04 - Nikon D40
05 - Canon EOS Kiss Digital X (400D)
06 - Canon EOS 40D
07 - Sony a350
08 - Nikon D300
09 - Sony a200
10 - Nikon D90 = 2.2%
ps. 2006 年發售的 Nikon D40 & Canon EOS Kiss Digital X 寶刀未老
2008 年九月才開賣的 Nikon D90 中階機種只花三個月就爬到第十名位置
HOYA Pentax K200D 在第十五名, Olympus E-420/510/520 占了 17~19 名
R6.2 wrote:
別忘了,FF在進步,APS也在進步......(恕刪)
現在 FF 最吃虧的就是價位, 當技術進步到 FF sensor 價位幾乎沒影響的時候（例如 FF sensor NT2,000, APS sensor NT1,000), APS 還有甚麼優勢? 如果無敵兔賣31,000, 500D 賣30,000, 你會選哪一台? 要摸著良心說喔. 底片也曾出現過 APS, 後來呢? 技術進步只會縮小 FF 跟 APS 的價差, 但是片幅大佔的便宜是天生的, 無法改變.
鏡頭的重量, 同焦對 APS 化後也不見得輕多少.
FF 機身重是機身定位問題, 你該不會以為那片 sensor 會重到幾百公克吧?
真的要輕量化我會選 4/3, 至少人家是為了那種尺寸去設計的系統.
APS 本來就是在 FF 天價的情況下才出現的妥協產品.
小巫先生 wrote:
作這種謬論姓的假設有什麼建設性嗎?當5DII賣31000 500D還會賣30000嗎?
FF跟APSC自有他們的出路,APSC是替代商品那M4/3是什麼?DORORO商品嗎?
妳先看清楚前後文, 科技進步只會讓 sensor 降價, 當 sensor 不值錢時價差自然就在機身等及上. 到時同等級機身的 FF 自然只比同等級的 APS 貴個一點點. 科技進步指更更加拉近 FF 跟 APS 的價差.
現行的 135 是為了哪一種尺寸的 sensor 規劃的? 底片. 在 135 下用 APS 尺寸根本就沒小到哪裡去, 你看一看 120 跟 135 系統大小的差距, 再看看 135 跟 APS 大小的差距.
簡單說, 5DII 跟 500D 價格差一千的話你選哪一個? 答案很明顯吧?
4/3 好歹跳出 135 的框框, 自己走自己的路.
內文搜尋
從 APP 打開
X