• 4

CANON 17-35 L ??

s2588s wrote:
可以提供你看的測試網...(恕刪)


這是PHOTOZONE的測試

17-40
http://www.photozone.de/canon-eos/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review?start=1

16-35 I
http://www.photozone.de/canon-eos/175-canon-ef-16-35mm-f28-usm-l-lab-test-report--review?start=1


謝謝
我覺得器材跟技術就好比男朋友跟女朋友,兩個都是重點
markchris392 wrote:
剛剛又爬了PHOTOZONE的評比
發現同光圈的畫質真的差很多
16-35的F4.F5.6都贏過17-40
只不過F8卻是17-40勝出........(恕刪)

canon原廠提供的MTF圖來看
F8的情況下的確是17-40好(luminous landscape的測試中就有原廠MTF圖)
這也合理..鏡頭光圈縮到某個程度後畫質會下降..而不是越小越好
我比照了PHOTOZONE的測試
再參考這個網站提供的實拍測試(滑鼠在圖內是17-40圖外是16-35)

在最廣角端以同樣F4的光圈是17-40佳即使縮到F8還是17-40佳

但是焦距在20MM/24MM/28MM光圈F4的情況下16-35好一點

但焦距在跟35MM光圈F4時是17-40好一點

但不知道是色散還是其他原因..17-40感覺比較札實.

我也有一支EF 17-35mm f2.8L 這一顆鏡頭的特色是鏡片含鉛暗部成相飽滿,目前尚在學習摸索階段的我,常常帶給我很多的驚喜 ! 真的是一顆很棒的鏡頭 !


Canon 17-35mm/F2.8L USM 拍攝:





Canon 17-35 F2.8L
PS:傷眼請見諒





PO這張照片來為Canon 17-35 F2.8L驗明正身
加上另一管Canon 28-70 F2.8L加上5D陪我拍遍各式景物.
加油!加油!加油!加油!加油!加油!加油!加油!
markchris392 wrote:
這是PHOTOZON...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?