• 46

[討論]Sony無反全幅微單A7及A7R對Canon所帶來的衝擊

rivar wrote:
大師你在說什麼 ? ...(恕刪)

請看現在最夯的01置頂測試A7樹葉圖片
再對照你自己拍的樹葉圖片
編輯拍的綠葉很自然綠
不會偏粉紅色

有一首歌
他們說世界上沒有神話
他們說感情都是虛假

沒有哪一家一定強零缺點
再強的人都有缺陷
新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.

arclen wrote:
這一點是好笑,但也只...(恕刪)


建議看看imaging resource這篇

http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/a7/#IQC

01測試時 高ISO雜訊消除是開啟:標準 (還有 "低" 跟 "關閉" 選項未測)

另外多框降躁也沒測~
只能說:「Canon 你死了!你死了!」
人家是新一代的北港香爐王!又輕便!
不過Canon也不是沒救啦!
把全幅CMOS放進去新一代的EOS M試試~
RVP100F wrote:
只能說:「Canon...(恕刪)

把全幅CMOS放進去新一代的EOS M試試

期待中
重要價格39000元
應該不是神話吧
請Canon支持消費者

假使消費者只支持Canon
就繼續步入重複再重複遊戲中
不變應萬變
然後漸漸凋零

對照
千錘百鍊 微單之最 Sony A7
千錘百鍊 微單之最 Canon EOS M
新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
輕鬆騎 wrote:
把全幅CMOS放進去...(恕刪)

你的一直跳針
讓我有把你加入黑名單的衝動
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman

yzchen wrote:
你的一直跳針讓我有把...(恕刪)

言不及意 答非所問乃此大濕專長
把A7捧上天沒預訂 卻又說要等 NEX全幅
說要輕巧 卻也沒去買RX1R
表列一堆S家產品 到底也只是頂多買到A33 5N 這一等級產品
讓我感覺就是想要買全幅又不想出多點錢...只好到處嫌別家貴
A99也很貴的 DXO分數才89分跟神機A7R差6分機身還700多克快800克好重哦
憑什麼S家官網還敢賣79880 也不能當北港香爐 還不快點降價
感光原件跑分輸了 其他功能再好也是枉然 更何況不夠輕巧便宜 你說是吧 大濕~
小弟本人是 Canon 用家,但是 Canon 相機接不了 21mm f1.4, 35mm f1.2, 50mm f0.95 等規格的鏡頭啊!得要有第二個選擇。任憑他其他鏡頭群多麽豐富,相機發色再怎麽漂亮,沒有就是沒有,不能接就是不能接啊!

Smiggle wrote:
各位去看看 Ken ...(恕刪)


我想您似乎誤詮釋Ken Rockwell的意思了
他說不要特地去買A7接Nikon AF鏡或Canon EF鏡
用原廠的D600或6D搭配會有比較好的色彩還原(原廠配原廠)和正常的對焦速度(SONY轉接環只能手動或是用很慢的速度自動對焦)

現代的DSLR鏡頭有自動對焦的,用轉接上A7是本末倒置的(回到1950年代的手動對焦)




直接下結論說A7就是畫質出問題是個太武斷的結論

我不是說 Ken覺得 Sony畫質不好,可是你要是有長期看他的文章就知道,對 Ken Rockwell來說一張照片最重要的是顏色。 所以他推薦 Canon 5d3 或6d(jpg直出)。

當然他對 Sony A99也很喜歡,但是因為優缺點衡量後他覺得不適合他的使用。

但是 Leica鏡頭是他覺得最好的鏡頭,所以他在其他文章中也表明,他為了 Leica鏡頭,可以忍受M9爛爛的機身(jpg直出顏色有問題)改拍他一向討厭的raw然後修圖轉檔。

換句話說, Sony A7是因為能接 Leica鏡頭對他才有價值。一般人當然不會有那麼多的 Leica鏡頭,所以買 Canon or Nikon可以得到更好的效果。

當然蔡思鏡頭也可媲美 Leica鏡頭,所以從他的文章延伸出來的結論就是 : 如果你沒有 Leica或蔡頭,買 Canon或 Nikon是比較好的選擇。
總覺得好像有哪邊怪怪的,不過卻說不上來....
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?