rivar wrote:大師你在說什麼 ? ...(恕刪) 請看現在最夯的01置頂測試A7樹葉圖片再對照你自己拍的樹葉圖片編輯拍的綠葉很自然綠不會偏粉紅色有一首歌他們說世界上沒有神話他們說感情都是虛假沒有哪一家一定強零缺點再強的人都有缺陷
arclen wrote:這一點是好笑,但也只...(恕刪) 建議看看imaging resource這篇http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/a7/#IQC01測試時 高ISO雜訊消除是開啟:標準 (還有 "低" 跟 "關閉" 選項未測)另外多框降躁也沒測~
RVP100F wrote:只能說:「Canon...(恕刪) 把全幅CMOS放進去新一代的EOS M試試期待中重要價格39000元應該不是神話吧請Canon支持消費者假使消費者只支持Canon就繼續步入重複再重複遊戲中不變應萬變然後漸漸凋零對照千錘百鍊 微單之最 Sony A7千錘百鍊 微單之最 Canon EOS M
yzchen wrote:你的一直跳針讓我有把...(恕刪) 言不及意 答非所問乃此大濕專長把A7捧上天沒預訂 卻又說要等 NEX全幅說要輕巧 卻也沒去買RX1R表列一堆S家產品 到底也只是頂多買到A33 5N 這一等級產品讓我感覺就是想要買全幅又不想出多點錢...只好到處嫌別家貴A99也很貴的 DXO分數才89分跟神機A7R差6分機身還700多克快800克好重哦憑什麼S家官網還敢賣79880 也不能當北港香爐 還不快點降價感光原件跑分輸了 其他功能再好也是枉然 更何況不夠輕巧便宜 你說是吧 大濕~
小弟本人是 Canon 用家,但是 Canon 相機接不了 21mm f1.4, 35mm f1.2, 50mm f0.95 等規格的鏡頭啊!得要有第二個選擇。任憑他其他鏡頭群多麽豐富,相機發色再怎麽漂亮,沒有就是沒有,不能接就是不能接啊!
Smiggle wrote:各位去看看 Ken ...(恕刪) 我想您似乎誤詮釋Ken Rockwell的意思了他說不要特地去買A7接Nikon AF鏡或Canon EF鏡用原廠的D600或6D搭配會有比較好的色彩還原(原廠配原廠)和正常的對焦速度(SONY轉接環只能手動或是用很慢的速度自動對焦)現代的DSLR鏡頭有自動對焦的,用轉接上A7是本末倒置的(回到1950年代的手動對焦)直接下結論說A7就是畫質出問題是個太武斷的結論
我不是說 Ken覺得 Sony畫質不好,可是你要是有長期看他的文章就知道,對 Ken Rockwell來說一張照片最重要的是顏色。 所以他推薦 Canon 5d3 或6d(jpg直出)。當然他對 Sony A99也很喜歡,但是因為優缺點衡量後他覺得不適合他的使用。但是 Leica鏡頭是他覺得最好的鏡頭,所以他在其他文章中也表明,他為了 Leica鏡頭,可以忍受M9爛爛的機身(jpg直出顏色有問題)改拍他一向討厭的raw然後修圖轉檔。換句話說, Sony A7是因為能接 Leica鏡頭對他才有價值。一般人當然不會有那麼多的 Leica鏡頭,所以買 Canon or Nikon可以得到更好的效果。當然蔡思鏡頭也可媲美 Leica鏡頭,所以從他的文章延伸出來的結論就是 : 如果你沒有 Leica或蔡頭,買 Canon或 Nikon是比較好的選擇。