西洛 wrote:
Voigtlander Skopagon 40/f2
你你你你你........都被你收光了啦
這種色調真是太毒啦..........
對啦.....Twfriday 大......賽破瞳順利入手沒呀?
twfriday wrote:
Rodenstock ~~~ 嗯 ~~~ 好透 ~~~ ccc
但看照片似乎有點二線性 @@
嗯...老鏡多少都會有二線性的..
二線性散景算不算缺陷?
就我個人的想法, 我認為這是一個耐人尋味的問題; 或者, 這只是一個迷思?
(鏡頭廠商漲價用的噱頭?)當然很多現代鏡頭的玩家一定不同意, 不過我認為二線性散景並不是毒蛇猛獸. 老鏡玩久了, 我反而覺得那是每隻鏡頭的個性之一, 就我的審美觀來看, 極致的二線性散景帶出來的效果, 往往比毫無特色的奶油來得有味道得多. 事實上, 銘鏡中的 ACDK, 其實都是二線性散景的代表啦 (尤其是最貴的 D 跟 K
)...真的要沒有二線性, 大概要找這隻吧: 極致的非二線散景代表-Sony 135 F2.8 [T4.5] STF SAL-135F28
http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/SAL-135F28/Sony-AF-135-STF-SAL-135F28_review.asp
(文章下面有這隻跟另外一隻 Minolta AF 80-200 G HS APO@135mm 的比較..應該很輕易看出這兩隻鏡頭散景的差異, 不過說真的, 哪隻鏡頭拍出來的照片好看? 我想就見仁見智了)
Rodenstock Heligon 50/f1.9
內文搜尋
從 APP 打開
X