Violin6918 wrote:
這市場是全世界一起哄抬,想串還不簡單。會飛天的還是會飛,但有行情不等於有市場,要有人買帳才值那個錢……
在海灣通常都是低價起標的鏡頭才有人搶,固定價格的大多都乏人問津。
那些固定價格的,大概只能當作價格參考指標吧,運氣好一點,也許有人真的會買吧?
Tokina 90mm/f2.5 + 5D






guess wrote:
哈...呼應一下leon-ex兄的Tokina 90/2.5 Macro
兄弟鏡 Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro




leon-ex wrote:
不曉得是不是錯覺,看蠟蠋的話,
感覺上我這顆的通透感跟解晰度好像不如猜兄的這顆,但色彩應該是差不多的。
─═☆南哥★ wrote:
Pentax K10D
Pentax-A* 85/1.4, 135/1.8
chih2003 wrote:
我也來呼應一顆自製Macro鏡:TH 82mm/f1.8 unifit projection(5cm~無限遠)
1.改好的樣子,醜不醜?

guess wrote:
幾張逆光的櫻花也拍的水水的...很新鮮!
)chih2003 wrote:
我也來呼應一顆自製Macro鏡:TH 82mm/f1.8 unifit projection(5cm~無限遠)






leon-ex wrote:
低光環鏡下,只要快門足夠,色彩並沒有受到任何影響,是個人信賴手中這幾顆東蔡鏡頭的主因(碧山岩用CZJ135/3.5拍時,又再次讓我體會到這樣的感覺)。
手中其他鏡頭在光線不足時,受影響的程度好像比較明顯,色調會偏暗沈,細部表現會降低不少,即使快門拉低也改變不了色調走調的問題,我一度懷疑此現象是只發生在非德系鏡頭身上嗎?
有人說蔡司早期鏡頭的色彩較濃郁,但我個人倒有不同的看法,我個人的解釋是,德蔡只是「把色彩鎖住而已」,讓它不會因環境光線的差異,而影響到它的色彩表現(德製鏡頭好像幾乎都可以辦到?只是色彩表現方式不同吧。),以至於低光環境下,因為昏暗光線,反而讓它的色彩看起來很濃郁,但換成高光環境下,其實它的色彩並沒有顯著的濃郁感啊,它只是色彩鮮明而已(要說濃郁,我手中的Yashica ML 50/1.4可能還比較濃郁些)。













